Hullutuksia tänään ja eilen!

Siinä mennään metsään, kun persut alkaa purra ruokkivaa kättä elli kokkareita

"Mies synnytti vauvan"

Kyseessä on joko aprillipila tai sokea kätilö, mies ei voi tulla raskaaksi.

>>475954
Asia on yksinkertainen, jos sukupuoli määritetään elinten perusteella.

Nykyään tiedetään kuitenkin jo enemmän ja ymmärretään, että pelkkien elinten perusteellä tehty määrittely ei enää toimi.

Harvinaisia tapauksia ovat, mutta esimerkiksi miehen kromosomit omaavalla henkilöllä voi olla naisen sukuelimet. Koromosomivariaatioita voi olla monia.

Nämä ihmiset ovat intersukupuolisia ja kaikkein typerintä mitä ulkopuolinen voi tehdä, on väittää tietävänsä paremmin tällaisen ihmisen ”oikean” sukupuolen.

En tiedä kyseisen median taustoja, mutta jos sukupuoli määritetään kromosomeista ja henkilön lisääntymiselimet ovat normaalit, niin silloin voidaan periaatteessa sanoa, että mies synnytti.

>>475970 Siinäkin yksi vitun avohoitopotilas.

>>475970
Muuten hyvä, mutta kuka päättää sen mikä on oikea sukupuoli? Henkilö itse? Eli susta on ihan okei, että mieheksi syntynyt painonnostaja osallistuu naisena olympialaisiin? Tajuatko minkälaisen kilpaedun se saa? No heittämällä hopealle, ekaa kertaa tämä naisena osallistuva: https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/201712062200585388

Entäs sitte yleiset pukuhuoneet uimaloissa jne?
Kun ei voida rakentaa useempia pukkareita vähän joka sukupuolelle, niin mä voin siis ilmottaa tiskillä olevani anjovis ja kävellä naisten puolelle koska mä päätän? Eikä sulla oo siihen mitään mussuttamista kuten itse sanoit, olet ihan vitun typerä jos tuut avautumaan mun sukupuolesta jonka mä voin päättää tosta noin vain.

>>475979
Nykyään, ja siihen kannustetaan. Ja mitä vittua IL?

>>475979
Olipa tyhmä kysymys. Tietenkin minä päätän.

>>475972
Anteeksi jos faktat aiheuttivat sinulle pahan mielen. Pyydä vaikka äitiä silittämään niin kyllä se siitä.

>>476012
Rölläsit juuri itsesi ;D

>>476013 Pseudotieteellistä "faktaa", jota käytetään propagandana.

>>476017
Kerro ihmeessä tarkemmin mikä kommentissani ei ollut faktaa. Vai tuliko pelko perseeseen?

>>476015
Kääk!

>>475970 Evoluutio biologian Professori Colin Wright sanoo että on vain kaksi sukupuolta. Älä siis ryhdy idiootiksi joka uskoo pseudotieteeseen. https://www.realityslaststand.com/p/sex-is-not-a-spectrum

>>476033
Pelosta perseessä olin ilmeisesti oikeassa. Käy myös kipeän selväksi, että et ymmärrä lainkaan mitä intersukupuolisuus tarkoittaa.

Jos ihmisellä on miehen kromosomit, naisen ulkoiset sukupuolielimet mutta ei munasarjoja, keho ei tuota sen paremmin testosteroinia kuin estrogeeniakaan ja murrosiän aloittaminen sekä sukupuolen valinta vaativat ulkoa annettuja hormoneja, niin mikä hän on? Ennen tällaisen ihmisen sukupuoli päätettiin yksilön puolesta ja värkki leikattiin sellaiseksi, että se miellytti ulkopuolisia. Moni tällä tavalla operoiduista on vanhempana traumatisoitunut.

Nykyään ihmistä ei enää pakkoleikata. Yksilön omat tuntemukset pyritään ottamaan huomioon. Hienoa nähdä että sinulle vanhat arvot ovat tärkeitä, mutta päivitä nyt hyvä ihminen edes tietosi nykyaikaan. Muuten vain nolaat itsesi.

>>476034 Hyvin mennyt mielipesut perille siellä. Jatka samaa rataa.

>>476035
Aika surkea esitys. Odotin että susta olis ollut edes pikkuisen vastusta, mutta parempi kai näin. Helpommallahan tässä pääsee kun kyvyttömät luovuttaa jo alkuunsa.

>>476039 Idiootin kanssa ei väitellä.

>>476044
Minä väittelen.

>>476034 Both of these arguments—the argument from intersex conditions and the argument from secondary sex organs/characteristics—follow from fundamental misunderstandings about the nature of biological sex, which is connected to the distinct type of gametes (sex cells) that an organism produces. As a broad concept, males are the sex that produce small gametes (sperm) and females produce large gametes (ova). There are no intermediate gametes, which is why there is no spectrum of sex. Biological sex in humans is a binary system.

It is crucial to note, however, that the sex of individuals within a species isn’t based on whether an individual can actually produce certain gametes at any given moment. Pre-pubertal males don’t produce sperm, and some infertile adults of both sexes never produce gametes due to various infertility issues. Yet it would be incorrect to say that these individuals do not have a discernible sex, as an individual’s biological sex corresponds to one of two distinct types of evolved reproductive anatomy (i.e. ovaries or testes) that develop for the production of sperm or ova, regardless of their past, present, or future functionality. In humans, and transgender and so-called “non-binary” people are no exception, this reproductive anatomy is unambiguously male or female over 99.98 percent of the time.

>>476034 Kyllä sinä se itsesi nolaat tässä.
https://youtu.be/XN2-YEgUMg0

>>476039
https://youtu.be/7ZswkuxhAVA
Intersukupuolisuus ei ole kolmas sukupuoli.

>>476069
Katsoin.

Jo alussa mentiin päin helvettiä. Munasoluja tuottavan yksilön ja spermaa tuottavan yksilön välillä todellakin on se, joka ei tuota kumpaakaan. Jäljempänä tosin sanotaankin, että 99,98 prosenttia on selkeästi miehiä tai naisia. Loppuun 0,02% viitataan myöhemmässä vaiheessa hyvin pikaisesti. Ymmärtäähän tuon :D

Onko tuo seuraava video yhtä typerä?

Pois valehtelemasta

>>476072 Pidät evoluutio biologian professori Colin Wrightia typeränä?
Sinuna en kehtaisi olla noin ylimielinen ja kaikkitietävä :D Tietää selkeästi enemmän näistä kuin sinä. Vai onko sinulla biologin tutkinto?

Selkeä ideologinen ennakkoasenne etkä ymmärtänyt pointtia. Videoissa toki esiintyy eri henkilö, mutta viittaa useaan otteeseen Colin Wrightiin.
Pointtina on se että ihminen joko on hedelmöittäjä tai hedelmöittyvä. On vain nämä kaksi kategoriaa. Intersukupuolisuuteen vetoaminen on kategoriavirhe, eikä mikään argumentti. Se että on erilaisia kehityshäiriöitä päinvastoin tukee ajatusta että on vain kaksi sukupuolta. Häiriö yrittää olla jompaa kumpaa sukupuolta kuitenkin, eikä ole olemassa kolmatta tapaa ihmisillä lisääntyä. Ei esimerkiksi ole olemassa spermamunasoluja tai munasolusiittiöitä. Löytyy vain nämä siittiöt ja munasolut. Se että ei voi joistakuista sanoa kumpaako on, päinvastoin tilastoinnilla osoittaa että koska ylivoimaisesti voidaan erotella miehiin ja naisiin, on loogista päätellä että o,o2% on myös miehiä tai naisia, vaikka emme osaa nyt vielä sanoa.

Lisäksi ne joilla ei ole mitään häiriöitä sukupuolesta, on turha vedota intersukupuolisuuteen koska se ihminen itse ei ole intersukupuolinen, eli hänessä ei ole epäselvyyttä päättää kumpi hän on. Maailmassa syntyy jalattomia ihmisiä, joten kuuluuko apotemnofiilien saada leikkauttaa toimivat raajansa pois, koska löytyy raajattomia ihmisiä? Kuuluuko ihminen määritellä raajaneutraaliksi, koska hyvin harvoin syntyy ihmisiä ilmanraajoja tai ylimääräisten raajojen kanssa? Jos kerran sukupuolet pitää määrättyä moninaiseksi 0,02% vuoksi, eikö samoin kuuluisi raajojen kanssa?

>>476066
>>476072 luitko edes tuota kohtaa jonka on kirjoittanut evoluutio biologi Colin Wright?

>>476072 https://youtu.be/ncF-ZbfVR2w

>>476553
Älä suotta vetoa arvostamiesi ihmisten koulutustaustaan, muuten kompastut itse yhteen argumentointivirheeseen. Koulujakin käynyt voi uskoa salaliittoteorioihin ja kuvitella maailmasta ja sen tilasta yhtä ja toista ällistyttävän typerää. Yksi voi uskoa jumalaan, toinen voi kuvitella, että korona on deeb staten suunnitelma puolittaa maailman väestö rokottamalla heidät tappavalla myrkyllä, kolmas tietää planeetan olevan litteä.

Viittaaminen spermamunasoluihin on vain tekstitäytettä tyhjään kommenttiin ja vain sinä puhut tässä ketjussa niistä. Se että ihmisestä ei tule selkeästi miestä tai naista on nimen omaan kehityshäiriö. Tätä kehityshäiriötä ei kuitenkaan pidä yrittää hoitaa väkisin, vaan se pitää käsitellä ihmistä kunnioittaen. Kehityshäiriön myötä ihminen voi ulkoisesti näyttää jommalta kummalta sukupuolelta, mutta kokea olevansa toista. Ihminen voi myös kokea, että hän ei ole kumpaakaan. Tällaiselle ihmiselle on täysin turhaa ja tarpeetonta osoittaa kohtaa perimässä. Vaikka se joitakin ihan hirmuisesti korpeaakin, niin tällaisille ihmisille on olemassa oma terminsä kuvaamaan heitä.

En ota kantaa tapauksiin, jossa kehityshäiriötä ei ole tapahtunut. Näistä tapauksista voit keskustella jonkun toisen kanssa. Jalattomiin vertaaminen taas oli tarpeetonta ja typerää enkä ota myöskään niihin kantaa. Ehkä sinä sait siitä jotain. Minä en. Eli otan kantaa tässä ketjussa vain ja ainoastaan ihmisiin, jotka jonkinlaisen mutaation kautta kokevat olevansa miehen ja naisen välissä. Eivät joko kumpaakaan, tai sitten "väärää" sukupuolta.

>>476555
Mulla on aika heikko motivaatio jos opponentilla on annettavana vain Youtube-linkkejä tai copy pasteja. Odotan omaa näkemystä, tai vähintään omasta päästä tuotettua referaattia. Vastapuolella on monesti tekniikkana yrittää väsyttää linkkitykityksellä. Näitä näkee mm. uskovaisten ja rokotevastaisten ryhmissä. Todistaa usein heikoista argumentointikyvyistä.