Väärin parkkeerattu

It doesn't need to turn you stupid fucks, it drives directly to Berlin

-Stalinin kommentti insinööreille ideastaan

>>298462
Liian painava. Yhtä infantiili ajatus tankeista kun mitä Natsisaksassa oli loppuaikoina.

>>298462 Huomaa että suunnittelija on tehnyt jotain ennennäkemätöntä, mutta toimivuus... No takimmainen kanuuna voi kajauttaa keskimmäisen ammusvarastoon vahinkolaakin jolloin koko paska olisi ollut tod.näköisesti toimintakyvytön. Puhumattakaan että vaunun koko ja aseistus olisivat tehneet siitä turhan houkuttelevan maalin tykistölle ja ilmahyökkäyksille.

>>298470
>>298482
Yeah my niggers, yhtä hieno idea kuin tämä


Tällä taas oli pikkasen käyttöä mutta liian iso, liian hidas koota asemiin:

>>298538 Sama ongelma kuin kiinteillä V2 laukaisualustoilla, kun vihollisen ilmavoimat löysi niin ajankysymys koska ne sai pommitettua paskaks, ei siinä menossa haitannut jos muutama B-17 tai B-24 ammuttiin alas jos saatiin tuhottua laukaisupaikka tai "Dora:a" pienempi jättitykki.

>>298553
Flak 88 osottautu kuitenkin ilmantorjunnassa hyväksi, ja olipa sillä käyttöä myös tankkeja vastaan ja muita maamaaleja vastaan. Natsit oli fiksua porukkaa ilman juutalaisiakin.

>>298560 Puhumattakaan muista kansallissosialistien keksinnöistä aseistuksen suhteen kuten mg-42 (joka on tänäpäivänä käytössä olevan mg-3 kk:n lähtökohta), stg-44, me-262, "Tiger:it" ja aiemmin mainittu V1;V2 raketit. Kaikki nuo olivat kuumaa tavaraa kun voittaja valtiot kilpaa takavarikoivat saksalaista tietotaitoa ja materiaaleja sodan jälkeen. Amerikkalaisten avaruusohjelma ja muut raketit/ohjukset pohjautuvat saksalaisten keksintöihin, neukkulan autoteollisuus oli sodan jälkeen joko jenkeiltä kopioitua lisenssillä valmistettua omaa versiota tai saksasta haalittuja opelin tehtaan koneilla ja piirrustuksilla valmistettuja Moskvitš 400:a (kadetin kopioita). Ranskalaiset puolestaan haalivat radiopuolen osaamista. Joten kyllä saksalaiseen laatuun luotettiin yli 70v sitten, tosin sodanjälkeinen itä ja länsi-saksa olivatkin sitten säätelyn ja erilaisten rajoitusten takia 50/50 laatua.

>>298633
Totta tämä, ja suurimman osan mainitsemistasi olen jo Messerschmittiä myöden liittänyt projektiini. Myös tiikerin vaikka se oli Saksalta vitun vammasta lähettää niitä mammutteja itä-rintamalle jumiutumaan.

Se, miksi saksalaiset tuottavat laatua ei johdu siitä että olisivat jotenkin superrotua, vaan siitä että heillä on todella korkea kansallismielisyys joka Natsi-Saksan aikana vielä korostui.

>>298560
>>298633
Natsit eivät olleet erityisen fiksuja ollakseen natseja, idea ja ajatus kohtaa yksilöissä jotka toimivat järjestelmän sisällä. Se että miksi Natsi-Saksa oli edistynyt pitkälle tieteessä oli Natsi-Saksan järjestelmästä itsestään johtuva seikka.

>>298816
Kuri ja järjestys, unohtamatta palkitsemista. Niin kasvatetaan kunnon lapsia, hapsia, ja tottelevaisia sekä kuuliaisia kansalaisia.

Nykyiset "kansallissosialistit" eivät täytä kriteerejä, eivätkä edes ymmärrä mitä kannattavat.


Nykyään olet natsi tai rasisti vain puhumalla järkeä. Moni kansanedustaja ja virkamies vetäytyy kokonaan tästä syystä puhumasta maahanmuutosta, pakolaisuudesta sekä sen lieveilmiöistä.

>>298849 Huvittavaa todellakin että nykyiset wannabe kansallissosialistit tai natseiksi itseään kutsuvat ovat aivan jotain muuta miltä kansallissosialistit näyttivät ; käyttäytyivät 1930-1940 luvuilla. Toisaalta hupaisaa on myöskin kun vihreä liike vaahtoaa natseista, sen aatteessa kun on helvetin paljon lainauksia näiltä "natseilta"ja ellen väärin muista oli perustajissakin muutama kovanluokan "natsi". Kansallissosialismi puolestaan lainasi taloudellisia ajatuksia sosialisteilta / kommunisteilta, mutta niiden järjestelmien erojen ja yhtymäkohtien selvittelyyn menisi ikä ja terveys joten ei siitä sen enempää.

>>298849
"Nykyiset "kansallissosialistit" eivät täytä kriteerejä, eivätkä edes ymmärrä mitä kannattavat"
Tämä. Tuhannen kilopondin voimalla.

Väitän kuitenkin etteivät Hitlerin Natsi-Saksassa kansalaiset olleet vapaaehtoisesti mukana. Tästä kielii mm. se että keskitysleirit pidettiin salassa.

>>298974
Kyllä tarpeeksi moni oli ajatuksen takana. Sitten jos puhutaan sotimisesta, en usko että kovin moni rivisotilas oli sen kannalla.

Diplomatiaa ja 10 vuotta lisää aikaa Saksalle ja sen armeijalle kehittyä, niin voisimme olla tänään hyvin erilaisessa tilanteessa. Jännitteet vaan olivat niin kovia ww1-häpeärauhan ja Hitlerin omien puheiden takia, että vahvan piripään piti toimia. Ja mitä jos Stalin ois toiminut ensin.

Niin ja ei kai Stalinin armeijakaan olisi näppejään jäänyt nuolemaan kehityksessä. Nää on näitä what if-juttuja.