juokse ryssä juokse

Jaahas tulee kadonnutta materiaalia takaisin.

Noi dronet on kyllä saatanallisia, periaatteessa kun näät sen tiedät että oot melko varmasti kuollut.
Niihin on suhteellisen mahdoton osua aseella jos näät sellaisen, yleensä et edes nää kun heräät vaa siihen että jotain tipahti päälle ja seuraavaks on naama irti.
Noita varmaa lennätetään joskus vielä lapissa puuttomilla alueilla, metsämaissa noi ei oikeen toimi ennenkö tykistö on ampunu kaikki puut vittuun.

>>608954 Ydinaseet on sellanen isommanluokan pelote.
Mutta noin sotilaan vinkkelistä tuollainen vhs-kasetin kokoinen paskiainen
infra ja lämpökameralla tulee olemaan loppupelissä huomattavasti
isompi realistinen uhka.

Kunnes sitten nuo häirintä/torjuntavehkeet kehittyvät riittävästi,
että saadaan samanlainen kilpailu kuten vaunujen ja panssaritorjunnan
kanssa.

Hän ei ehkä sääliäni kaipaa, mutta hyökkäävän osapuolen sotilaille sitä ei olisi kyllä tipan tippaa jaossakaan. On koiralle oikein, että luu on kovaa.

katkastu haulikko vois auttaa

Haulikolla vois tippua, mut siinä on sitten mietittävä onko haulikoko riittävä dronen kuoren läpäisyyn ja osien rikkomiseen ja samalla haulipeitto riittävä että tulee tarpeeksi osumia.

>>609058 Useimmiten ovat melko kevytrakenteisia, että saadaan se
kantokyky varattua hyötykuormalle ja akustolle. Eli eiköhän
joku 3.5-4mm lyijyhauli tarjoa riittävää läpäisyä samalle matkalle,
kuin teerikin tipahtaisi. Peittokin pitäisi riittää niille matkoille.

Mutta se oikea perustavanlaatuinen ongelma koko dronen torjunnassa haulikolla
on se, että se pitäs ensin havaita ja niillä matkoilla millä tavan hauli
osuu ja puree, niin pirun pieni on ikkuna, jossa tähdätyn laukauksen
pitäisi lähteä.

Eri asia hätistellä enimmäkseen leijuvaa kuvausdronea, kuin yrittää
oikeasti tiputtaa sellaista heinäsorsan kokoista räjähdedronea, joka kiitää
noin satasen vauhtia.

Paljon tuosta on visioita, mutta noin käytännössä kusessa on,
jos noita pörrää ilmatilassa.