>>262371 >>262376 Jo edesmenneessä nappulassa osoitin, että trendiä uutisoinnin kohteen etnisyyden ja itse uutisen tyylin välillä ei ole. Riippumatta etnisyydestä, uutisoinnissa käytetty linja oli hyvin pitkälle sama.
Todistin tämän hakemalla mm. iltapäivälehdistä rikosuutisia ja osoittamalla, että uutisoinnissa noudatetaan poliisin antamia tietoja. Poliisin toimintaan liittyen taas linkitin poliisin toimintaohjeet, joissa ohjeistettiin, että etnistä taustaa ei kerrota ellei siihen ole perusteltua syytä. Kantasuomalainen, mamu ja turvapaikanhakija olivat siis uutisoinnissa kirjattu asuinpaikan mukaan.
Uutisoinnissa henkilö on siis Oulussa asuessaan Oululainen riippumatta siitä, mikä on hänen etninen taustansa. Jos poliisi tarvitsi yleisön apua epäiltyjen kiinnisaamiseksi, julkaistiin kuvat etsinnän kohteena olevista. Syytettyjen tiedot julkaistiin vain erittäin harvoissa poikkeustapauksissa ja tuomittujen tiedot julkaistiin etnisestä taustasta riippumatta.
Nyt kaikilla on mahdollisuus osoittaa yllä oleva vääräksi, tai osoittaa, että nykyään toimitaan toisin. Jos tähän ei pystytä, lasken postatun kuvan implikoiman väitteen luokkaan "rajakkien uutispsykoosit".
>>262396 Voidaan tietysti ajatella, että korrelaatiota nähdään uutisen tyylin ja uutisoitavan kohteen välillä. Toistuessaan tämä muodostaa trendin (tai näkymisen trendissä, miten käsite nyt sitten tässä ymmärretäänkään). Epäilen kuitenkin, että kausaalista yhteyttä ei ole, joten korrelaation näkeminen on jotain muuta kuin objektiivista tulkintaa.
>>262399 Juu siinä olen kyllä pitkälti samaa mieltä, että en usko etnisen taustan merkittävästi vaikuttavan uutisoinnin tyyliin. Toki voihan joissain tapauksissa olla poikkeuksiakin, en sen tarkemmin ole perehtynyt asiaan.