Rekisteröitynyt 27.05.2021 15:46:59
Nähty 25 päivää sitten
Sukupuoli Mies
Viestejä 4 459
Tageja annettu 805
Vierailuja 12 213
Medioita 246
Medioiden näyttökerrat 95 186
Plussia 1 692
Saavutuksia 21
+0      
Joku minua viisaampi voinee kertoa, miten merkittävästi 1700-luvun alun hygienia, ravinto ja lääketiede tavallisen maalaiskansan keskuudessa erosi 1000 tai 5000 vuotta aiemmasta?
Isken siis tässä siihen käsitykseen, että entisaikoina kaikki olisivat kuolleet alle 4-kymppisinä ja yli 60-vuotiaat olivat harvinaisuus.
Tutkiskelin kirkonkirjoja Pohjanmaalta 1700-luvun alusta sukututkimustarkoituksessa ja kuoleminen voidaan ajoittaa ikävuosittain seuraavasti:
Alle 5 vuotiaina kuoli järkyttävä määrä.
Seuraava kuolemisen aalto iski 40-55.
Ja lopuksi 65 ikävuoden jälkeen.
Isonvihan ajalla toki kuoli suuri määrä muita ikäluokkiakin, mutta käytännössä kaikkien kuolinsyyksi tuona aikana on merkitty "ryssä".
Nuorten ihmisten yhteiskunta on tilastoharhaa.
Ihmisen biologia eikä fysiologiakaan isommin ole muuttunut, joten naisen saattaminen raskaaksi ennen noin 20-vuoden ikää ei ole ikinä ollut kovin järkevää vaikka kuinka olisi puberteetti jo alkanut.
Lasten suuri kuolleisuus sekä toki teiniäitien suuri kuolleisuus ovat saaneet aikaiseksi tilastoharhan jonka johdosta kuvittelemme täysin höpöjä esiteollisen ajan demografiasta.
10.01.2025 20:02:14
#672399 [+1] Piilota Suosittele

Isken siis tässä siihen käsitykseen, että entisaikoina kaikki olisivat kuolleet alle 4-kymppisinä ja yli 60-vuotiaat olivat harvinaisuus.

Käsitys johtuu siitä, että puhutaan keskimääräsestä iästä jollon kuoltiin joka on alhanen koska riski kuolla synnytyksessä ja lapsena on helvetin iso. Jos selvis elämän alun ilman vakavia vammoja ja tauteja niin ei sitä yhtäkkiä kipannu ku täytti 35, vaan helposti eleli sinne 50-60v.

10.01.2025 21:17:21 | 21:20:54
#672414 [+-] Piilota Suosittele

>>672407
Jos nyt yhtään historiasta haluat lukea, niin suosittelen youtubea 1700-luvun sekä sitä edeltävien aikojen lääketieteestä. 1700-luvulla asioille edes osattiin tehdä jotain, edes jonkinlainen lääketiede oli olemassassa. Aatelisilla oli pääsy näihin, ei tavallisella kansalla (ellet myynyt tytärtäs jne).

Alle 5 vuotiaina kuoli järkyttävä määrä.

Ihanks tosi kun neuvoloita eikä rokotteita ollut ?

11.01.2025 00:33:17
#672501 [+-] Piilota Suosittele

>>672500
No oliko rokotuksia tavallisen maalaiskansan keskuudessa ?

Oliko lääkäriin pääsy tavallisen maalaiskansan keskuudessa ?

Oliko mitään apua yhtään mistään tavallisen maalaiskansan keskuudessa ?

On se kumma juttu joo

11.01.2025 00:42:40 | 00:42:53
#672505 [+-] Piilota Suosittele

>>672504
Länsimaisen lääketieteen myyttinen perustaja on kreikkalainen jumala Asklepios, joka oli tarun mukaan Apollonin poika. Käytännössä järkiperäisesti tauteihin suhtautuneen lääketieteen perusti länsimaissa Hippokrates Kosilainen, joka vaikutti 400- ja 300-luvuilla eaa. Antiikin lääketieteellisen tiedon koonsi puolestaan Klaudios Galenos 100-luvun jälkipuoliskolla. Hänen arvovaltansa ohjasi länsimaista lääketiedettä aina 1700-luvun alkupuolelle saakka. Galenoksen ajattelu perustui humoraalioppiin eli oppiin neljästä oletetusta ruumiinnesteestä, joita olivat keltainen sappi, musta sappi, veri ja lima. Lääkärit pyrkivät rohdoin ja ruokavaliolla palauttamaan näiden tasapainon.


Ja sittten lue tämä tarkkaan

1700-luvulla kirurgian ja lääketieteen oppialat alkoivat yhdistyä, kun kirurgian harjoittaminen siirtyi välskäreiltä lääkäreiden hoitoon. Tällöin keksittiin myös ensimmäinen rokotus, kun isorokkoa vastaan alettiin rokottaa lehmänrokkovirusta sisältäneellä uutteella.


Joko nyt alkaa valjeta, mitä eroja löytyy 1700-luvun lääketieteestä verrattuna 1000-vuotta aiempaan? Joko pikkuhiljaa alkaa löytyä eroja?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääketieteen_historia

11.01.2025 03:48:39
#672535 [+1] Piilota Suosittele

>>672510
Naku on tyhmä ja niin on sen poikakaveri @basso.
Imeskelevät toistensa pippeleitä, mutta tietämys maailmanmenosta on vitosluokkalaisen tasolla.

Juurihan tuo basso kertoi, että asuu äitinsä kamarissa.

12.01.2025 20:37:09
#672787 [+-] Piilota Suosittele

>>672622
Harmittaako vetää yksin itkupotkuviinat naamariin ja sitten tulla esittää kovaa ukkoa jollekki jonka teksteistä et edes ymmärrä mitä se kirjottaa :DDDDDDDDDDD?????????

Oot sie kyllä kova ukko, pitää ihan hattua nostaa.

13.01.2025 10:16:35
#672901 [+-] Piilota Suosittele

>>672851
Ei kiukuta >:( Etkö ymmärrä, että jos huudan ämmää kohta viikon putkeen ei tarkota että kiukuttas >:(!!!!!!!!!
Sen lisäks koska mua niin epäkiukuttaa tuun huutaa sitä samaa juttua eri posteihin >:(
Ja tein vielä varmuudeksi ettei kukaan luule että mua kiukuttaa sellasen "viikon peräakon venyttelijä postauksen" >:((((

[ 17 viestiä | ]