Sitten tärkeisiin asioihin: Seurasin FB:ssä suomalaista keskustelua kuinka paljon ihmiset käyttävät viikossa rahaa ruokaan. Yksinasuvilla oli kaikilla summa alle 50€ jopa 20€ monilla. Miten vitussa? Jos oikein nuukailen pääsen korkeintaan tuohon 50€. Tosin en asu Suomessa eikä mulla ole mitään hajua mitä mikäkin Suomessa maksaa.
Koska Suomessa tohtorit saavat oikeuden hattuun ja miekkaan, minusta kaikkien tohtoreiden tulisi niitä kantaa aina julkisesti esiintyessään. Siis ollessaan kotipihansa ulkopuolella.
Näkisi plebeijit, että nyt ollaan patriisin kanssa tekemisissä, saatana!
Näin unta, jossa joku suomalainen varusmies itsekseen pidätti kaksi muuta varusmiestä ja ladatulla aseella uhaten kävelytti heitä päävartioon. Pari kapiaista seurasi sitä valvontakamerasta ja pohti mitä pitäis tehdä. Ensin aikoivat laittaa SPOLlet paikalle, mutta sitten totesivat, että parempi laittaa sopimussotilaita. Heidät tavatessaan pidättäjä laittoi aseensa pois käsistään, jolloinka heitä johtanut kersantti otti sen välittömästi pois, teki toimintakyvyttömäksi ja löi asemiehen maahan.
Tää uni oli ikäänkuin elokuva tai leikattu YouTube-video.
Jäin pohtimaan, että miksi ne niin teki ja eikö olisi asemiestä pitänyt kuulla ensin. Päättelin kuitenkin, että päätös noin suoraan toimintaan ja noilla miehillä oli se turvallisin vaihtoehto. Oli niin eläväinen uni, että hetken luulin sen olevan totta. Vaan kun tietokonekin oli kiinni eikä kännykkä missään lähimaillakaan, niin untahan se tietenkin oli.
Jos joku haluaa tulla viisastelemaan unen sisällöstä, niin tervetuloa. Se oli kuitenkin vain uni. Varmaan alitajunta käsitteli jotain. Tai siis tottakai käsitteli, sitähän unet ovat.
Joskus käsittelevät oikeita tapahtumia, joskus taas ihan vain elokuvia elokuvista.
Kuinka moni teistä on lukenut Hagen Schulzin "States, nations and nationalism", Jean-Paul Sartren "Juutalaiskysymys" ja Heikki Ylikankaan "Nuijasota"? Peter Englundin mistä tahansa teoksesta saa lisäpisteitä.
Tän soidessa taisin saada ekan kerran pillua. Herrasmiehenä en kysynyt tytön nimeä enkä laittanut osoitetta mieleen vaan etsin ensimmäisen taksin aamulla.
NRK P1 soittaa hyvää musiikkia. Mikä nykybändi osaisi tehdä yli 7 minuuttisen näin hyvän biisin? Ei kukaan. Kolmen minuutin sääntö tuli 70-80 luvuilla radiosoitosta, nykyään pitänee olla jopa lyhyempi, koska TikTok-jonnet ei viitsi kuunnella kuin 15 sekuntia jos sitäkään.
Muissa uutisissa: Lennot Lontooseen tilattu. Maaliskuussa pitkän viikonlopun viettoon sinne. Kaverit menee katsomaan jalkapalloa, voisi kyllä ihan elämyksen vuoksi itsekin käydä ottelun katsomassa. Viimeksi olen katsellut yhtään mitään joukkueurheilua paikan päällä katsomosta joskus 40 vuotta sitten. Saattaa olla kauemminkin.
Jussi tietenkin mainitsi YLE:n ja Helsingin Sanomien toimittajat, ei minkään muun median. Jussi kun on niin kovin puolueeton ja tasapuolinen vihapuhemies.
Joku minua viisaampi voinee kertoa, miten merkittävästi 1700-luvun alun hygienia, ravinto ja lääketiede tavallisen maalaiskansan keskuudessa erosi 1000 tai 5000 vuotta aiemmasta? Isken siis tässä siihen käsitykseen, että entisaikoina kaikki olisivat kuolleet alle 4-kymppisinä ja yli 60-vuotiaat olivat harvinaisuus. Tutkiskelin kirkonkirjoja Pohjanmaalta 1700-luvun alusta sukututkimustarkoituksessa ja kuoleminen voidaan ajoittaa ikävuosittain seuraavasti: Alle 5 vuotiaina kuoli järkyttävä määrä. Seuraava kuolemisen aalto iski 40-55. Ja lopuksi 65 ikävuoden jälkeen. Isonvihan ajalla toki kuoli suuri määrä muita ikäluokkiakin, mutta käytännössä kaikkien kuolinsyyksi tuona aikana on merkitty "ryssä". Nuorten ihmisten yhteiskunta on tilastoharhaa. Ihmisen biologia eikä fysiologiakaan isommin ole muuttunut, joten naisen saattaminen raskaaksi ennen noin 20-vuoden ikää ei ole ikinä ollut kovin järkevää vaikka kuinka olisi puberteetti jo alkanut. Lasten suuri kuolleisuus sekä toki teiniäitien suuri kuolleisuus ovat saaneet aikaiseksi tilastoharhan jonka johdosta kuvittelemme täysin höpöjä esiteollisen ajan demografiasta.
Katselin dokumenttia antiikin seitsemästä ihmeestä ja yksi niistä oli Efesoksen Artemiin temppeli. Efesoksen Artemis erosi "varsinaisen" Kreikan Artemiista aikalailla, hänelle oli lainattu attribuutteja vanhemmasta anatolialaisesta jumalattaresta. Oma oletukseni Neitsyt-Marian kultin vahvuudelle Anatoliassa onkin se, että se on pikemmin jatkumoa Artemiksen ja tuon vanhemman jumalattaren kulteille. Mielenkiintoista on myös, että fokailaiset perustaessaan Massilian (Marseille) toivat mukanaan sinne Efesoksen Artemiksen. Perustaessaan lisää siirtokuntia etelä-Ranskaan ja pohjois-Espanjaan, oli Efesoksen Artemis heidän pääjumalattarensa. Voisiko myöhempi vahva Neitsyt-Maria-kultti ja tarinat Magdalan Mariasta etelä-Ranskassa olla tästä muisto? Muisto meren yli muuttaneesta jumalattaresta, joka sitten kristittynä aikana muuttui Raamatun Marioiksi? Käsittääkseni Raamatussa ei moisesta matkasta kerrota yhtään mitään, vaan koko kultti perustuu perimätietoon?
Ihmiskunnan mahdollisesti suurimman ajattelijan pohdintaa:
Kameran ja komeron merkittävin ero on siinä, että pääosa kameroista mahtuu pääosaan komeroista. Sen sijaan liki yksikään komero ei mahdu liki yhdenkään kameran sisään. Perusrakenne on kuitenkin sama, molemmat ovat laatikkoja joissa on reikä jonka voi sulkea. Tästä syystä tulee helposti sekaannuksia ja minusta oli tärkeää teitä tästä aiheesta valistaa. Kuitenkin sekaannuksen mahdollisuuksia on vieläkin. Komerot mahtuvat liki kaikkiin taloihin! Talot myös erehdyttävästi muistuttavat komeroita ja kameroita suljettavine reikineen. Joten mikäli et tiedä onko sinulla komero vai kamera talossasi se on varsin ymmärrettävää. Ja mikäli sinulla on vain komero, talo tai kamera etkä näitä pysty toisiinsa vertailemaan onkin jo liki mahdotonta tietää mikä sinulla on.