muistutus

En muista muuta kuin ala-asteen koijärven risuparran saarnan, kuinka pori ja hanko on 2 metrin syvyydessä meressä, presidentinlinna on tulvavallien takana vuonna 1995, koska otsonikato tuhoaa kaikki pohjoisen napajäät ja käristää ihmiset.

No en muista myöskään montako kertaa öljyn on pitänyt loppua, mutta muinoin sanottiin että vuonna 2005 bensa maksaa 50 markkaa litra, vitut 98okt maksoi 1,20€/L.

Toki eläin/kasvi jne lajeja kuolee sukupuuttoon, vähän kuin dinosaurukset.

Ei tätä planeettaa "pelasteta" rääkymällä 10% väestöstä maailmanlopusta, tai keräämällä jotain päästöhyvitys maksuja, joiden päätyminen oikeaan kohteeseen on vähintäänkin kyseenalaista, tai istumalla kesällä keskellä tietä aiheuttaen ruuhkia, joiden myötä päästöt vain lisääntyy.

>>701716 Tuossahan tuo tuli lyhyesti.
Pitänee muistaa, että joku lafka tätä ilmastohysteriaa ylläpitämällä
tekee rahaa.

Toki aitoja asioita jolle pitäs tehä jotain on tuo muoviroskan päätyminen
mereen. Edelleenkin keinot ja tavat siihen ovat vähintään huvittavia
sellaisissa paikoissa, jolla ei siihen saastumiseen ole juurikaan osaa eikä arpaa.

Ja siellä missä olisi merkitystä vaatisi niin käsittämättömän kulttuurista
alkavan ojennuksen, että ei tule tapahtumaan.

Ilmasto on muuttunut, muuttuu, ja tulee aina muuttumaan.

Hyvä keksiä uusia veroja samaan tahtiin kun keksitään näitä suuria kusetuksia

Se on hyvä tehdä tuollainen lista, mihin laitetaan mitä sattuu ennustuksia, jotka on sanonut kuka sattuu, esim. tuo ihan ensimmäinen 1966 öljy loppuu - lienee viittaus Brandon Sun lehden artikkeliin, vuodelta 1966, eli lista alkaa yhden Kanadalaisen lehden yhden kirjoittajan yhdestä artikkelista ...

Tai vaihtoehtoisesti laitetaan sinne todellisia ongelmia, jotka on ratkaistu, kuten esim. otsonikerroksen oheneminen, joka tosiaankin tieteellisten tutkimusten perusteella tapahtuneiden muutosten avulla (esim. cfc-yhdisteiden käytön rajoittaminen) saatiin pysähtymään ja vuodesta 2016 on jo tapahtunut sen paranemista.

@psyyke voisi laittaa jokaisesta ennustuksesta linkin, kuka sen teki, ja jos kyseessä on oikeasti tieteellinen ennustus niin tehtiinkö asialle jotain.

Nykyisellään tuo lista on vain puhdasta propaganda paskaa.

Ilmastonmuutoksen, sen syyt ja vaikutukset ilmaston lämpötilaan jne hyväksyy 97% maailman (ilmasto) tiedemiehistä, riippumatta mistä maasta tulevat, mitä rotua ovat, mitä uskontoa edustavat, missä ovat opiskelleet, on muuten aika pirun hyvä salaliitto ja/tai psykoosi kun tuollaiseen kykenee ...

>>701783
ei kyl viiti ruveta random sonjan kehotuksesta linkkilistaa keräämään :)

>>701784 Niin, eli periaatteessa nämä listat ja vastaava bullshit toimii about näin : otetaan 100 tiedemiestä, kolme sanoo että maailma räjähtää 2020, 97 sanoo että eikä räjähdä, julkaistaan se kolmen mielipide, unohdetaan ne 97 ... 97 sanoo että ilmastonmuutos on totta, kolme sanoo että eikä ole, julkaistaan taas se kolmen mielipide, unohdetaan taas ne 97 ...

Jos sun auto alkaisi pitämään todella omituista ääntä, josta olisit huolissasi, ja käyttäisit sitä vaikka kymmenellä korjaamolla, joista yhdeksän sanoo että pitää vaihtaa osa X, tai moottori saattaa sanoa poks, yksi sanoo että äänestä ei tarvitse välittää, niin uskot sitä yhtä ?

>>701788
Miljardin kärpäsen mielestä paskan syönti on välttämätöntä.

Niin no näissä jutuissa pitäis muistaa mitä ollaan pelastamassa. Kuten jo mainittiin, ilmasto on muuttunut, muuttuu, ja tulee aina muuttumaan. Näin on aina ollut ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. Nyt on vaan kyse nopeudesta ja siitä pysyykö luonto perässä?

Ja eihän me oikeasti luontoa suojella vaan itseämme. Luonto pärjää kyllä jonkinlaisena olimme siinä tai emme. Mutta meillä ihmisillä voi olla vaikeuksia lajina selviytyä vaikka ilman pölyttäjiä ja jos lämpötila nousee kovin korkeaksi. Me ei kehitytä yhtä nopeasti kuin vaikka jotkut bakteerit tai muut pienemmät eläimet. Tää pallo lyllä säilyy ja elää sillä, mutta olemmeko osa sitä kokonaisuutta on aivan eri asia.

Moni noista ennustuksista ei tapahtunut ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että koska niistä varoiteltiin, niin niiden ehkäisyyn aktivoiduttiin. Hyvä esimerkki on otsonikato, joka on saatu hallintaan ihan pienillä lakiteknisillä muutoksilla ja kovalla tieteellä. Toki neekereiden ja muiden ali-ihmisten, kuten aito_norjalainen, vitullinen lisääntyminen suhteessa ihmisiin voi jarruttaa korjaavia liikkeitä.

>>701790 Miljardille kärpäselle se onkin oiva ravinnon lähde ... ja tämä liittyy asiaan ... miten ? koska kärpäset syövät paskaa ihmisten ei pidä uskoa asioita joista on tieteellinen konsensus, koska liian moni tiedemies on samaa mieltä asiasta ?