Drone termiittiä, ukraina uus ase, termiitti isku. Tuholaistorju

>>646439
"Ja se akku voi räjähtää sopivissa olosuhteissa -> akku kuumenee paljon, ehkä jopa syttyy palamaan -> kaasut laajenee ja pullistaa akun -> akku räjähtää."

Tämä on vain toimittejoiden näkemys aiheesta.
Vrt. Kuorma-auto on rekka ja 3-sarjalainen Bemari ökyauto.

>>646445
Eiku tää oli mitä räjähdys tarkottaa. Sulle varmaa rähäjdys tarkottaa sitä että pitää olla jotain tnt:tä että lasketaa räjähdykseks :D

>>646448
Ei se ole minun näkemykseni, vaan mikä konsensuksessa luokitellaan räjähdykseksi ja nakun lainaamat tekstit puoltavat kommenttiani.
Räjähdys on äänivallin rikkova nopea palaminen, joka aiheuttaa merkittävän paineaallon.

Raudan ruostuminen tai voin härskiintyminen ovat kyllä hapettumista, mutteivat silti lähelläkään räjähdystä.

Tarkennetaan nyt lisää Nakun lainauksen perusteella.
Hidas palaminen on luokkaa cm/s ja räjähdys km/s

>>646448
Litiumakku leimahtaa kiivaimmillaan noin metrin, ehkä kaksi sekunnissa.
Se ei ole räjähdys, koska räjähtämisestä puhutaan vasta, kun paineaallon nopeus saavuttaa edes kymmenyksen km/s. Eli 100m/s.

Tämä on vain minun näkemykseni, mutta kertoo erosta mikä on metrillä ja kilometrillä.

>>646448
Mulla on muuten pappamopo. Siinä on sytytystulppa. Sytytystulppa antaa kipinän, se on käytännössä räjähdys hyvin pienessä koossa. Siinä purkautuu energiaa, ja kun bensahöyryihin se nappaa tapahtuu aikamoinen räjähdysten sarja kun mäntä hakkaa edestakas kun se mopo puksuttaa. Ne on käytännössä räjähdyksiä siel männässä.

Muutenkin rapupelle uhriutuu tässä keskustelussa, mutta jos vähääkään katsoo sen etusivun postauksia niin pelkkää pään aukomista ja itkemistä vähän väliä. Tiesi että oon piilottanut mutta jatkuvaa itkua mun Ukraina medioista. Nyt se luulee että kaikki sen synnit annetaan anteeksi kun se vähän yrittää esittää viatonta.

>>646426 Älä itke miestyttö.

>>646464
Lähdetään kuitenkin siitä liikkeele, ettei sulla ole pappamopoa ja olet vain köyhä trukkikuski, joka leveilee , kun tienaa 2k€/kk esimiehen kahvinkeittäjänä.

>>646584
Tässä se uhriutuu ettei ole nimitellyt minua kertaakaan, mutta mitä tuo on tehnyt jatkuvasti sitä ennen?

Jep.

>>646449
>>646453
Missähän määritellään että "Räjähdys on äänivallin rikkova nopea palaminen, joka aiheuttaa merkittävän paineaallon." :D Mitä vittua :D

>>646464
En tiiä juuri vittujakaan jostain moottoreista joten vähä vaikee sanoa, mutta kai siellä periaatteessa pieni hallittu räjähdys voi tapahtua? En tiiä lasketaanko sitä räjähdykseks kuitenkaan.

>>646602
Moottoriin menee bensahöyryjä, se tiivistyy, sytytystulppa lyö kipinän ja liike energia saadan tällä tavalla


Sit ku auton moottorissa on 4 pyttyä niin ne toimii näin. Ja tämä tuottaa se voiman joka saa auton liikkeelle


Sit jos joku auto on V8 niin siinä on 8 tollasta pyttyä jauhamassa. Yksinkertaista kun sen kerran hiffaa.

Kipinä bensahuuruihin, pam ja toista. Räjähdys, vaikka pieni sellainen.

>>646604
Joo siis tiedän toki tollee perusperiaatteen. Periaatteessa ehkä pieni räjähdys, ehkä ei? En tiedä niin paljoa asiasta että luokitellaanko se räjähdykseks vai ei.

>>646601
Nakun lainaamassa tekstissä.

>>646608
Luulekko nää vammanenen että alan lukee 200 sivuu teijän keskestä ulinaa? Joko viittaat siihen tai sitte et.

>>646638
Luulen.

>>646666
No eipä ihmetytä ku kaikenlaista typerää luulet aina :D

>>646681
Tuli muuten mieleen, koskaan mikään sanakirja tai wiki ei tue rapupellen jorinoita

Räjähdys on yleisnimitys rajulle ja äkilliselle energianpurkaukselle, johon usein liittyy kaasujen nopea laajeneminen.[1][2] Räjähdys voi saada aikaan väliaineessa etenevän paineaallon, joka lisää räjähdyksen tuhovaikutusta. Räjähdyksiä käytetään hyödyksi muun muassa energiantuotannossa, maarakennuksessa ja sodankäynnissä, jolloin räjähdyksen tuottamiseen käytetään yleensä kemiallisia räjähteitä.


Räjähdys on yleisnimitys

Räjähdys voi saada aikaan


Ei sanota että pitää joku vitun valli rikkoa.

T. Wiki

Räjähdyksen voivat aiheuttaa varsinaisten räjähdysaineiden ja aseiden lisäksi suuren paineen alaiset höyryt, kaasut ja myös puun ja viljan hienojakoinen kuiva pöly.

https://www.kodinturvaopas.fi/onnettomuudet/rajahdys/

Kaikki puhuu yleisnimityksestä. Kaikki puhuu siitä normaalein termein, mutta mä en käsitä miksei papatti ole muka räjähdys? Hyvin pieni sellainen, mutta jos haluat siitä vaan paineenpurkauksen niin taita keskeltä ja tee siitä "suhari". Sit se on palamista. Normaalisti pieni räjähdys.

Mut ei, pitää vittu itkeä. Ei voi antaa periksi, kuten huomat se aina haluaa sanoa sen ns "viimeisen sanan" Muuten tää jatkuu viel ens vuonna

Rapu on vissiin käyny saman akatemian missä opetetaan että mieskin voi synnyttää. Mikään julkasu ei tue sen teoriaa.

>>646687
Nii seo jännä. Mutta jos keksii sanoille omat merkitykset voi olla aina oikeassa.

>>646689
Veronpalautusten aikaan sillä oli helvetin kova tarve todistella, että kaikki muut saa max 500 ja hän saa paljon enemmän. Jännä. Jos se oikeesti on olevinaan joku työnsankari ja ylipäälikkö, kun en tiedä ketään toista samanlaisella asenteella. Miksi se tarve todistella on, sekä aina oltava parempi sekä rikkaampi? Yksikään esimies tai vastuuhenkilö jonka tiedä ei ole paljon veronpalautuksista puhunut, korkeinta sinne päin että "no juu kyllä sieltä jotain tuli takaisin". Tää rapupelle yrittää leikkiä jotain luolaston kuningasta.

...ja ketä vittu luolastoon kiorjottelis että asiakas tarjoo näin ja näin paljon ja niiden liikevaihto on näin paljon jee? Vittu omista työasioistani viimeiseksi huutelen jossain luolastossa :D Ehkä yleisesti voin sanoa että logistiikan puolella, mutta noi sen jutut menee ihan vitun yli.

Kai se haluaa olla uus ipa.

>>646681
Noh, tämä nyt oli tällaista netissä kiistelyä, mutta hauska nähdä kuinka naku se vaan jaksaa. Silti minua syyttäen itkemisestä.
Taisi taas jäädä jotain hampaankoloon...

>>646710
Eli jos kiistelee netissä voi keksiä ite sanoille merkityksen :D?

>>646696
Oikeesti rikkaat ei leveile rahoillaan. Tekorikkaat leveilee mitättömillä penneillään ja ostaa lainaks "luksusta".

>>646910
Ja jos rehellisiä ollaan, joku 4 lapsen perhe koiran kanssa tarvii isot tulot. Kyllä minäkin tiedän sukulaisia maatiloilta joiden tilillä pyörii miljoonia rahoja. Toki pitää muistaa, että ne miljoonat rahat uppoaa vitun nopeasti kuuden traktorin/viljapuimurin/sikalan automaattiruokinta jne jne niin miljoona vuodessa tulee äkkiä täyteen.

...mut ku ei se oo sama paljonko lompakossa on rahaa. Tottakai ne säästää kaikessa ja kotivilja-/karja hyödynnetään jne. Niiden rikkaus on erilaista, niillä ei oo varaa ostaa ferraria mutta sen kerran kun pohjalaane tirauttaa kyyneleen peltojaan katsellen niin ei sitä raha korvaa.

Ja lappalaiset joihin tutustuu kertauksissa on oma lukunsa. Siellä on ihan eri valuutat ;P

>>646910
Ja miksi muuten rapupelle ylipäätään vittuilee "öyh sä tienaat 2K/kk oot köyhä" koska mietitääs? Lähihoitajat, niilläkin se 2K kuussa on aika standardi jos et ole erikoistunu mihinkään. Peruslähäri kunnan sairaalas tienaa paskaakaan vaikkas työ on vitun tärkeä.

Postinjakajat, mä tienaan niitä enemmän mutten ikinä vittuilis niille. Siis jos homma toimii sekä valitukset onnistuu ni kaikki ok. Vitusti pakettei ni ymmärrän ettei se oo sen hessun vika välttämättä joka koittaa sitä toimittaa.

Kaikki kaupan kassat
en ikinä vittuilis, miksi joku 2 tonnia kuussa olisi joku häpeä?

>>646918
No vaikka tienais 1miljoona euroa minuutissa, mutta rahaa kuluu 1miljoona euroa minuutissa niin ei sillon oo rikas. Rikas on sillo ku on ylimäärästä massia jolla voi ostella mitä huvittaa eikä tarvii tehä töitä 40 tuntii päiväs.
>>646919
2k/kk riippuu mis asuu. Jossa heses melko vähä, jossai intias oot kuningas. Muta joo, jos o halpa vuokra jne, ni kyllä 2k/kk elää iha hyvi ja ostelee asioita.

>>646939
Jos ihminen asuu vuokralla ja leikitään et sen vesi+vuokra = 500e. Toki autoa on hankala laskea paljonko per kuukaus, mutta suht realistinen vois olla toiset 500e/kk yksin asuvalla duunarilla autoineen, ruokakuluineen sekä muiden juoksevien kulujen kautta?

Kahesta tonnista jä toinen tonni budjetoitavaksi.

Ymmärrän että kulut silti voi nousta, mutta vaikka laskisi 400e/kk ylimääräistä niin sen kykenee laittaa poikimaan. Tuon takia mä ten ruokamedioita ja pellet nauraa niille, mutta ne ravintolat tulee kalliiks. Yks pippuripihvi ja tuoppi siihen päälle maksaa jo viikon safkat. Oikeesti, jos yhtään osaa käytää järkee kaupassa niin sillä säästää jo vitusti.

Mut toki huomasin sun pointin, stadisssa 2k/kk on vittuna kun siellä itsemurhayksiö, siis oikeesti joku 25 neliön yksiö maksaa 800e/kk. Siks jengi haluaa sieltä espooseen, vantaalle ja muualle. Tosin vantaalla en vittu asuis. Silti stadissa on kiva joskus käydä, sitä en kiellä on kiva mesta joo mutten haluis elää siellä

>>646946
Joo ja stadis o ne halvimmat asunnot se 800€ jostain neekerilähiöstä. Jos haluut jonku ees kohtuullise asunno ni se o 1k+, tai oikeestaa varmaa jotai 1,2k/kk jos haluut 50m2 kaksio vaik jostain järkeväst mestasta.

>>646909
Niinhän tuo näyttää tekevän.
Minä olen vain viitannut nakun kommenttiin.

>>646966
Tiesitkö että Ruotsissa on jännä systeemi? Joku ottaa asuntolainan, muttei edes lyhennä sit. Ne maksa vaan korot pois siitä lainasta. Sit kun se kuolee pankki ottaa kämppänsä.

Toi on siis vuokraa usein halvempi muoto, tavallaan ku ois vuokralla.

>>647003
No en tiedä vittujakaan tästä keskustelusta ku en oo lukenu, mutta kyllä sullakin on hieman omat käsitykset sanojen merkityksistä :D

>>647016
Jotenki vaikee uskoa että ois halvempaa noin, ellet saa sitte jotain alennettua korkoa.

>>647063
Se on ihan käsittämätön systeemi. Koska se on yleistä siellä, pankitkin suhtautuu siihen suopeasti. Siinä on joitain teknisiä asioita, joita Suomessa ei ole.

>>647016
Vähän sama systeemi oli valloillaan täälläkin, mutta sillä erolla, että asuntolainan sai vaikka 50 vuodeksi.
Velallinen maksoi kuukausierät ja lopulta inflaatio söi velan pois.

Ruotsissa on tosiaan tuollainen vaihtoehto, mutta tiesitkö, että Virossa saa lunastaa eläkkeensä etukäteen?

>>647062
Edelleen.
Viittasin vain Nakun kommentissa lainattuun tekstiin.
Räjähdys ja palaminen eivät ole synonyymejä.
Jos nyt eksaktimpaa selitystä kaipaat, niin räjähdys on nopea energiapurkaus.

>>647182
Ootko koskaa saanu talvella "säkäriä"? En tiiä onko virallinen termi, mutta hankaussähkön nopea purkautuminen joka aiheuttaa pienen nipistys tunteen? Onko se räjähdys? Siinä energia purkautuu nopeasti.

>>647227
Tarkoitat siis staattista sähköä.
Sehän on nopea energian purkautuminen, mutta taitaa olla niin pieni teholtaan, ettei sitä räjähdykseksi luokitella.
Yleensä räjähdys on kaasun nopeaa palamista.

>>647247
Hauskaa että näyttää siltä että opettelit lukee wikiä, mutta et ymmärrä mitä siellä sanotaan :D

>>647256
Niin noh.
Wikipedia on ihan kiva apu, mutta kyllä nämä tekstit tulee ihan omasta päästä ja kuitenkin puhutaan peruskoulun/ lukion oppimäärän tasoisesta kysymyksestä.

>>647266
nämä tekstit tulee ihan omasta päästä

Nojuu se on huomattu. Mitään asiaa ei voi tarkistaa oliko se oma haju oikein vaan pitää inttää jotain randomia netissä mikä pälkähti päähän :DD

>>647312
Koita nyt ymmärtää, että tässä tapauksessa Naku kopioi tekstiä netistä ja minä viittasin siihen tekstiin, niin ei se silloin ole keksittyä tai oma haju.

>>647384
Koita nyt ymmärtää että puhun yleisesti sun aivopieruista, mutta tässä keissisä on vähä vaikee tietää ku et suostu vaihteeks taas laittaa lähteitä :D Varmaa seuraavaks sanot taas et osaan kyl googlee sen jos haluun?

>>647464
Lähteenä on Nakun teksti.

>>647464
Naku kopioi tekstiä netistä, koska sillä osoitan että räjähdys on yleisnimike. Sanakirjat ja wikit puhuu yleisnimikkeestä, missään mitään ei puhuta äänivallien rikkoontumisesta.

Rapupelle taas ei kopioi netistä tekstiä, koska mikään ei tue sen väitettä.

Muutenkin rapupelle just sanoi
Yleensä räjähdys on kaasun nopeaa palamista.


Silti kun mä sanoin että räjähdys on nopeaa palamista, se rupes taas vänkäämään tossa: Ei ollut palamista, räjähdys on eri asia!
>>646414

Ei kopioi netistä tekstiä kun mikään ei tue sen jorinoita, sekä itkee omiaan sekä puhuu itseensä pussiin. Sit mystisesti Norjalainen keksii huudella trukkikuskista samaan aikaan kun tämä sai nenilleen. Jännä.

>>647475
Kyse oli siitä, että litiumakut ei räjähdä, vaikka jotkut toimittelijat niin klikkausten toivossa kirjoittavatkin.
Lisäksi minä en ole vastuussa mitä norjalainen kirjoittaa, mutta Sinähän olet tunnettu siitä, että luulet minun olevan välillä Norssi, välillä kessu ja välillä ipa.
Minusta tämä vain kielii siitä, että taidat itse tuplailla/sonjailla ja oletat, että muutkin toimivat samoin.
Tätä tukee se, että osaat vastata eston takaa.

1. Räjähdys on yleisnimike
2. Räjähdys on kaasun nopeaa palamista

Jos rapupellelleä pitää kädestä pitäen (taas kerran) asioita opetta niin tuosta:


Jos wiki ja sanakirja ei kelpaa otetaan vaikka myytinmurtajat jotta rapupelle ymmärtäis helpommin, koska tässä asia selitetään kuin lapselle. Kohdassa 38:00 nää ihan selkeästi keskustelee, onko kyseessä räjähdys vai ei? Kyllä, he toteavat ettei kyseessä ole teknisesti räjähdys "you need compression to have explosion", mutta heti perään toteavat että kyllä tuota voi silti kutsua räjähdykseksi. Muutenkin tuo on nopeaa palamista, täysin verrattavissa li-po akun räjähdykseen kuten he itsekkin totesi että räjähdykseksi tuota voi kutsua. Uskonko myytinmurtajia vai rapupelleä? No noita heittämällä helpommin.

Rapupelle itkee oppikirjoista eikä edelleenkään kykene näyttämään mitään todistetta mussutuksensa tueksi. Minä pystyn. Se on meidän ero.