>>639847 >>639845 Jotenkin tuntuu siltä, että pahasti maailma pitää pelastaa ja kaikki on tärkeää maailmankatsomuksen ihmisillä tuo politiikan ajaminen on todella vahvasti tuntemuksista ja kauniista ideologista kumpuavaa verrattuna sitten huomattavasti laskelmoivampaan ja kylmällä logiikalla toimivaan politiikkaan.
Isoin vitsi tuosta tulee siinäkohtaan, kun ruotsissa jokin vuosi sitten naispäätäntä päätti vierailla arabeissa huivit päässä, mutta kotomaassaan oltiin niin vahvoja ja itsenäisiä naisia.
Sitten tuolla ranskan sirkuksessa naisten egyptin lentopallojoukue täydessä kokovartalopuvussa. Ja taas femistit puolustamassa, miten rohkeaa pukeutua noin. Ikäänkuin muslimivoittoisesta valtiossa naisella olisi oikeaa vaihtoehtoa, mutta tämä tunnutaan sivuuttavan joka käänteessä. Eihän ne nyt voi maatansa edustaa bikineissä ja tulla siitä suoraan kotiaan pitämään jätesäkkiä.
Sitten oma kokemus facessa jossakin jonkun vanhemman lesbon naisoletetun kanssa, kun tuli vääntöä, että kannattaako rajalla olla vastaanottamassa parikymppisiä muslimimiehiä sateenkaari lipun kanssa. Ja samaan aikaan liputtaa palestiinan puolesta.
Vetoomus oli, että kuulemma joku tuttu palestiinasta pakoteillä kuulemma israelin takia eikä sitä kuulemma haittaa hänen lesbous.
Siihen tokaisu, että maanpaossa olevan yksilön mielipide viellä toistaiseksi melko turvallisessa länsimaassa ei välttämättä vastaa sitä, mikä on varsinaisen maassa asuvan enemmistön kanta tuohon asiaan. Päätellen siitä, että vastauksen sijaan esti minut taisi olla liian ikävä kysymys.
Viellä edes menemättä noihin totaali hihhuleihin joilla sukupuolia on enemmän kuin järkeä.
Mutta noin lyhyesti yhteenvetona tuntuu koko maahanmuutto asiassa olevan se, että se on enemmistö on naispohjaista joille kaikki mitä valkoihoinen lihaa syövä heteromies edustaa on pahuuden ruummiillistuma, mutta sitten ollaan kuitenkin mukisematta menemässä arabimiehen nyrkin ja hellan väliin.
Eli myönnän heti kättelyssä, että en vain oikeasti ymmärrä.