Ensimmäisinä eurooppalaisina sinne menivät buurit, sitten sinne menivät britit. Sitten vähän tapeltiin ja sodittiin, tapettiin alkuperäisväestöä ja otettiin orjia, sitten sieltä löytyi kultaa ja viimeistään siinä vaiheessa pienet alkuperäisheimot olivat menettäneet maansa. Näin perustettiin Etelä-Afrikka.
Kun tuossa viiden, ehkä viidenkymmenen vuoden päästä ruvetaan poistamaan epäkelpoa vihertävää vasemmistosaastaa oikein kunnolla niin ilmottaudun ylimmäksi teurastajaksi. Ja ei, ei niitä syödä eikä syötetä edes sioille. Ne vaan heitetään leireille, että saavat nähä mitä tuleman pitää. Sitten huudan allahistisia rukkouksia ku ne on ojan reunalla ja niien silimiä kaivetaan päästä, koska ne on vääräuskosia ja siksi ei saa nähä Allahia. Sen jäläkeen tungetaan kaikellaisia lapamatoja niien aukkoihin ja ne pistetään ketjuilla kiinni päällekkäin sinne ojan reunalle iso teltta päällä, että ne joutuu paskomaan ja oksentammaan allensa ja alempana olevat sitte saa ainuastaan niien eritteitä evvääkseen. Ja joka päivä sitten vaihetaan niien järjestystä ja päättymättömältä kasetilta tullee vihervassarien propagandaa semmosella voluumilla, että ykskään niistä saastoista ei voi nukahtaa, koska jos yks nukahtaa niin kymmeneltä nyletään toinen käsi. Mua.. muahahahaa!
Eroaako tämä millään tapaa siitä, mitä afrikkalaiset ovat itse tehneet? Rajuja sotia ennen valkoisen miehen tuloa. Kylien raiskaamista, orjuuttamista. Silmitöntä teurastamista.
Eikun vain ja ainoastaan valkoinen mies on näin tehnyt. Se, että afrikkalaiset jatkavat samalla touhulla kertoo minulle asioita.
>>480189 Itse asiassa afrikassa tais olla ekana arabit hakemassa orjia, jos oikein muistan. Mutta et kai sinä nyt oikeuta toimia sen vuoksi, että joku toinen teki? Kuulostaa lasten hiekkalaatikkostrategialta.
>>480413 Oho! Nyt tuli aikamoinen vale. Afrikan kehitys on joutunut kohtaamaan useita vakavia ja haittaavia ulkopuolelta tulleita häiriötekijöitä. Jos kehityksen olisi annettu edetä rauhassa ilman ulkoisia vaikutteita, kyseinen maanosa olisi tyystin erilainen. Valitettavasti arabien ja eurooppalaisten jälkeen afrikan mahdollisuudet oli sitten siinä.
Afrikka perustuu heimoihin. Klaanit ovat tarkkoja alueistaan. Mitä siellä saa tehdä ja mitä ei. Siellä henki ei msksa mitään ja hengen vieminen maksetasn kahden tai kolmen hengen viemisellä.
>>480449 Kyllä vain ja ennen eurooppalaisten viivottimella vedettyjä uusia rajoja kaikki toimi suhteellisen hyvin. Silloin tällöin kahakoitiin ja tapeltiin. Sitten saapui kolonialismi ja siirtomaavalta, rajat vedettiin uusiksi välittämättä paskaakaan heimojen välisistä suhteista ja kouraan lyötiin nykyaikaiset aseet samalla kun valkoisen miehen taakkaa kantavat kristityt yrittivät pakottaa pakanat ulos omista uskonnoistaan. Aika helvetin hyvä lähtökohta kehitykselle.
Unohdat edelleen, että Afrikkalaiset itse sortivat muita afrikkalaisia heimoja, kyliä. He ottivat helposti orjaksi, vangiksi. leikkikaluksi. Kun valkoinen ihiminen teki näin ja vielä teknologisesti edistyneenä se olikin sitten sitä huonompaa alistamista?
Voi vottu oikeasti. Läpi maailman historian ihmisen on oltava päällimmäisenä. Syy siihen on kehittyminen. Mikäli Afrensis Poisiai (en tiedä miten se äännetään tai kirjoitinko oikein) ei olisi ollut sosiaalinen otus olisi tietty ihmisrotu poistunut. POistui sekin rotu kyllä, mutta siitä kulkee risteävänä versiona ominaisuuksia meilläkin perkele!
Älä viitsi iso ihminen väittää, ettei ihmisen kehitys ole ollut koko ajan väkivaltaista omistamista.
Se on ihmisen kehittymistä. Myös itsessään Afrikassa tuota on harrastettu. Voimakeinojen kautta ottaminen on ihmisen ominta tointa. Myös muut eläimet tekevät näin.
>>480922 Kyse on moraalista seka siitä miten asiaan jälkikäteen suhtaudutaan. Ihmisen on turha verrata toimintaansa eläimen toimintaan, koska ihmisellä on mahdollisuus ottaa toimissaan huomioon moraali ja etiikka.
Myöskään toisten toimia ei voi käyttää omien toimiensa oikeuttajana.
>>480985 Ei tarvitse verrata, riittää kun tunnistaa omansa ja kunnioittaa muita kulttuureita. Sotaa käyvät valloittajat eivät kunnioita, silti jollain käsittämättömällä periaatteella osaa näistä pidetään jopa ”hienoina” kulttuureina.
Toisen maan vieminen ja väestön tappaminen on aina väestön tappamista ja maiden viemistä, riippumatta siitä onko valloittaja/tappaja viikinki, siirtomaita hamunnut belgia vai afrikkalainen muutaman kymmenen asukkaan heimo.
>>481022 Se on hienoa että kunnioittaa. Tätä ei ole aina ymmärretty ja siitä on historiassa ikäviä esimerkkejä. Kepeiilä on mahdoton säilyttää itsenäisyyttään ruutiaseita vastaan.