Mutta tutkijoiden mukaan kyseessä on tekstiilikuitu. On täysin normaalia, että tekstiileistä irtoaa kuituja. Se, että liikkuuko kuitu yksistään maskissa suurennuksen alla en ota kantaa.
>>452312 Mikä siinä on, jos ihmiset ei tiedä asioita ja kysyvät tai kyseenalaistavat asioita tai tukivat eri teorioita niin heti joku on huutamassa foliohattua? Hyvä että ihmiset kyseenalaistavat kaikkea niin silloin saamme parempaa tietoa asioista ja kehitymme. Ja jos emme kyseenalaista mitään niin silloin kaikki voisi kysettaa toisia ilman, että joutuisi vastuuseen mistään.
Näitä ''matoja/toukkia'' on ollut monella videolla ja kuvissa varsinkin Kiinassa valmistetuissa maskeissa.
>>452371 Siis ei tuossa ollut mitään mikä kumoaisi ne videot ja kuvat joissa on elämää esim vaikka tuo video joka toisena tässä viestikentässä. Ja kyllähän hän itsekkin myönsi, että sieltä on näkynyt elämää ''Harlin sanoo myös nähneensä kuvia, joissa maskeissa on arkkieläimiä, pieneliöitä tai nymfejä.''. Eli olemme taas hieman viisaampia. Eli ei ollut taaskaan huuhaata ja foliohattuilua kysyä asiasta.
>>452371 heh ja naurettava vastaus tuolta äijjältä toimittajan kysymykseen. Ihan kuin Marin olisi vastannut: Todistavatko tällaiset kuvat tai videot mitään? Onko niillä arvoa?
– Me saamme tekstiilikuituja ihan omasta vaatetuksestakin. Ei se oikeastaan todista muuta kuin että se on osunut hihaan tai muualle vaatteeseen. Löytyy niitä kasvoiltakin.
Voi sonja sonja, fysiikan ja biologian tunnit jääny välistä?
Uskot oikeasti näitä sometieteilijöitä jotkankirjaimellisesti demonstroi instastoreissa "kattokaa kun se liikkuu kun siihen vähän puhaltaa!"
Erilaiset kuidut reagoi lämpöön, kosteuteen, staattiseen sähköön yms. Ne ei ole mitään saatanan nanobotteja joiden tarkotus on ryömiä sieraimien välityksellä aivoihin jotta äänestät psykooseissa demareita.
>>452392 Ne faktat mitä annetaan niin teen siltä pohjalta johtopäätökseni ja kyseenalistan niitä kunnes päädyn tiettyyn lopputulokseen. En usko, siksi kysyn ja yritän avoimesti keskutella ja kysyä mielipiteitä ja kyseenalaistaa varsinkin, jos on jotain epäilyttävää. Kuton tuossa ylhäällä mainitsin, että tämä tutkijakin näki elämää maskeissa ''Harlin sanoo myös nähneensä kuvia, joissa maskeissa on arkkieläimiä, pieneliöitä tai nymfejä.''.
Mutta siihen todella ontuva Sanna Marimainen vastaus toimittajalle: Todistavatko tällaiset kuvat tai videot mitään? Onko niillä arvoa?
– Me saamme tekstiilikuituja ihan omasta vaatetuksestakin. Ei se oikeastaan todista muuta kuin että se on osunut hihaan tai muualle vaatteeseen. Löytyy niitä kasvoiltakin.
ps. mitäs nämä mainitsemasi nanobotit ovat? Kekseitkö itse vai onko jotain todellisuus perää?
Kuka tahansa voi asian todeta. Ottakaa käyttämätön maski laittakaa alle astia jossa kuumaa vetta. Muutaman minuutin päästä katsokaa puhelimen kameralla maksimaalisella suurennuksella. Siinä niitä sitten on pieniä luikertelevia matoja. Osa vaan yleensä luikertelee ja osa on paikallaan. Jostain maskin syövereistä ilmestyvät. Ei hajuakaan mitä tälläiset ”elävät” ”kuitu”madot ovat..???😳
>>452371 Itseasiassa tolla on fiksumpi, sekä tärkeämpi ajatus taustalla kuin uskotkaan. Eli jos jokin taho haluaa tehokkaasti levittää disinformaatiota vaikkapa jonkin konfliktin aikana, ensin pitää tutkia kuinka helposti valeuutiset menee läpi. Nää matomaskit, valekorona sekä moni muu asia voi hyvinkin olla tarkkaan harkittuja asioita mitä seurataan moniko niitä somessa jakaa sekä tuleeko esim. mielenosoituksia "fake covid/media virus" kyltein? Toki, on olemassa myös puhdasta trollausta ja muuta läpällä tehtyä valemediaa, mutta on todellakin olemassa niitä jotka testaa mitkä asiat menee läpi? Tämä on hyvin tärkeä tieto, mikäli sattuu joku uusi krimin valtauksen tyyppinen asia. Tehokas disinformaatio on tällöin todella hyödyllinen työkalu, mikäli sitä osataan käyttää.