Monskuun vaatima näyttö2

Onko tämä sitten hienoa ja oikeaoppista taidetta? Kuka sen voi määrittää? Itse en tästä teoksesta pidä, se vaikuttaa keskeneräiseltä.

>>161230 Kiitos kommentista:) Voitko kertoa miten saavutan jatkossa paremman tuloksen? Kun mainitsit keskeneräisyyden? Tiedän että moottorisahalla aika usein jää hieman rujoksi tuo viimeistely. Tahtoisin kuulla oikeasti?

>>161237
No minusta tuossa teoksessa olet saanut tehtyä pään. Mutta muutoin se onkin sitten siinä. Mutta minä en ole niin kova kriitikko, vaan enemmänkin taitelija. Se millon teos on valmis, on minusta taiteilijan itsensä päätettävissä. Jos sinusta se on valmis, se on sitä. Eikä minulla ole siihen mitään sanottavaa. Minusta pää on hieno. Moottorisaha ei ole työkaluna helpoin, annan siitä pisteet.

>>161243 ratkaisuna ohuempi painopiste harvoin toimii kyllä veistoksessa. juuri sellainen varmaan häiritsee koska dramatiikka puuttuu. Se vaan tuo puu on kenkku materiaali joka antaa työstää joskus vain yhteen suuntaan. Huomaatko? Näin toimii rakentava kritiikki.

>>161247
En väittänyt että en osaisi antaa kritiikkiä. En vaan yleensä arvostele muiden töitä tai mene antamaan muille neuvoa miten tehdä heidän hommiaan. Me kuitenkin tehdään hyvin erilaista taidetta. Niitä on vaikea verrata. Taiteessa on samoja elementtejä kuin eri makuisissa jäätelöissä. Miksi piiloudut sonjan taakse (yleensä jätän sonja -nimimerkin kommentit huomiotta koska se on...noh...munatonta)? Pelkäätkö että joku voisi leimata teoksesi paskaksi tai alkaa levittää niitä?

>>161252 En halua vain kirjautua tälle sivustolle. Teokseni olivat viimeksi Tampereella esillä ja kauppa kävi. Eli ei ole siitä kiinni. Halusin tänään keskustella taiteesta. Koska käyn sivustolla satunnaisesti ja en ole omaa nikkiä tehnyt, ei tee asiaani sen tyhjemmäksi. Tuo että luulet minun neuvovan sinun työtäsi on väärin. Jokaisessa taidekoulussa haukutaan jokaista ihmistä joka kritiikissä koska se on ainoa keino kasvattaa ne munat ja oppia jopa jotain :)

>>161256
Olen opiskellut kulttuurialan ja olen oppinut mitä kriitikin ottamine ja muu ovat. Mutta se on työmaailmassa. Ei harraste. Ja kun joskus päätin etten halua tehdä tätä työkseni ja tykkään omasta identiteetistä minkä pidän erillään nettimaailmasta, en halua julkaista teoksiani omalla nimellä. Enkä omalla pärställä. En tykkää julkisuudesta. Mutta meidän ero on juurikin se että sinä teet tuota työksesi, sun täytyy ottaa kritiikkiä vastaan, parantaa teoksiasi kokoajan ja työtapojasi ja kun asiakas haluaa jotakin, sinun tulee pyrkiä vastaamaan siihen haluun. En ole käynyt taidekoulua, mutta paint taideteoksien tekeminen on minulle harrastus josta saan iloa toisinaan. Lähinnä myös siksi että ne tuovat iloa myös muille ihmisille ja täysin ilmaiseksi.

>>161263 Olisitko halunnut uraa taiteessa? Olethan julkaissut kirjan ja luonut prändiä?

>>161265
Mietin sitä joskus. Mutta vastaus on: ei. En olisi. En halua julkisuutta enkä halua tehdä tätä työkseni. En halua ansaita tällä. Saan tästä paljon enemmän kun teen teoksia jotka haluan toteuttaa, julkaisen ne nettii ja tuotan ehkä iloa muille ihmisille. Monesti kiva harrastus menee pilalle kun siitä tekee työtä.

>>161271 Itseäni harmittaa enemmän se, että olet tässä järkevä. Jos on lahja se pitäisi käyttää vaikka oman mukavuusalueen ulkopuolella. Eli kehittymisen jarru ei olekkaan taito vaan mielenhalu...

>>161273 Niin kai.

>>161279
Nolaat nyt kyllä ittes tollasella kiukuttelulla. :/


Sonjalle (miksi sonja?!); tämä on törkeän komea ja tykkään tosta sulavasti liukuvasta väripinnan vaihtelusta.

>>161335
En minä nolaa itseäni. Kuten tässä keskustelussa oon todennu, en ole ammattitaiteilija ja en myöskää taidekriitikko. Taide on vaikee asia arvioida minusta koska yleensäkin se on mielipide asia siinä missä eri musiikkigenret. Pop musiikin kuuntelija ei vältämättä heviä kuuntele.

tää on kyl siisti

>>161456
Se on vaikea, mutta juuri siksi se puhuttaa.
Viittasin kiukuttelulla lähinnä tuohon yleiseen asenteeseen ja yritykseen kieltää analysointia.

>>161482
Ai senkö sinä miellät kiukutteluksi? Saa asioista toki sanoa mielipiteensä kuka vain. Itse en tiedä näissä jutuissa että kenen mielipide on sitte se absoluuttisen oikea? Vai onko edes sellaista?

>>161503
Silloin kun puhutaan mielipiteistä yksinkertaisesti vertaillaan näkemyksiä ja kokemuksia, ei yritetä tunkea jotain yhtä "oikeaa" läpi ja "voittaa" väittelyä. Ei ne ole mitään pelejä.

>>161558
Nimenomaan.

>>161335 Sonjana syystä että en kaipaa julkisuutta. tarkoitus oli herättää keskustelua Monskuun teosten ympärille ja antaa analyysia taiteellisen ammattilaisen perspektiivistä myös. Ihan siis nämä useiden taiteilijoiden ongelmat, eli henkiset lukot, sokeus toiseen näkökulmaan.

>>161577 Lopetit sitten jälleen jättämällä kesksutelun tyhjäksi? Viimeinen kommentti oli pakko saada. Tuossa yllä aika hyvin selitettiin mikä oli jutun pointti ja se taisi mennä ohi?

>>162195
Ei se mennyt ohi. Vastasin asiaan, kritiikkisi on otettu vastaan ja se ei tuu tuottamaan toimenpiteitä. Tuskin sinullakaan minun mielipiteeni paljoa painaa. Tärkeintä sinulla on ettö taide myy ja sillä elää? Me voidaa keskustella taisteesta mutta se on vähä sama ku jutellaa musiikkimausta. Se voi olla erilainen. Hyväksyn sen ettei tyylini ole realistinen ja sarjakuvani on joidenkin mielestä paskaa.

>>162234 Ensimmäinen lause jo kertoi kaiken tarvittavan.