>>438211 Osa minunkin ikäluokasta on tuollaisia. Osa vielä vanhemmistakin, kuten @Apache , mutta ihan vanhuksista en ole löytänyt puolesta soraa pilluun lapioivia.
>>438274 Ja ovat vieläkin, vaikka lähes puolet vanhempia. Huomaa duunissa hyvin. Noh, minua vaan vituttaa vaiheet jotka ovat liukuhihnahommaa. En siedä sellaista kovin pitkään.
Se on länsimaalainen neekeri. Neekeri afrikassa on vielä pahempi varsinkin kun islam levittäyty sinne kunnolla. Boko Haram on vain pieni pilkku jäävuoren huipulla.
Neekeri on taustasta ja kaikesta riippumatta väkivaltaisempi ja tyhmempi kuin valkoihoinen, ja erityisesti tyhmempi kuin ns. keltaihoinen.
Edes @Tyhmä-Antero ei voi taistella fakta-hapsia_ vastaan.
>>438672 ww1 raskas tappio, ja syntipukin etsiminen? Tastä johtuen kansallismielisyys jolle tarvittiin syntipukki yhdistämään ylhäistä arjalaista rotua? Jotain vastaavaa idioottimaisuutta.. en ole taaskaan nukkunut tarpeeksi vastatakseni muuhun kuin että 1+3= AIVAN SELKEÄSTI 5!
>>438733 Esimerkin tarkoitus oli tuoda esille kuinka ääripäät ovat vain saman kolikon eri puolia. Jos tarkastelemme 30-40 luvun eurooppaa, niin kovin harva ylpeilee Saksan laajentumispyrkimyksillä tai sen tavalla kohdella tiettyjä ihmisryhmiä.
Kaikki kansallismieliset eivät ole natseja, mutta natsit olivat kansallismielisiä ja joidenkin kansallismielisten päässä Saksan toiminta muuttuu loistokkaaksi osoitukseksi valkoisesta ylivertaisuudesta. Tappaminen ja tuhoaminen voivat siis olla ihan jees juttu, kun sen tekee oman viitekehyksen edustaja.
Valkoisesta euroopasta tarkastellen valkoinen voi siis tuhota kunniakkaasti, mutta musta ei koskaan.
