>>697626
no aika vitun paska rölli :D
Toisaalta, jos sä oikeasti haluat vakuutuspetoksen tehdä, niin sehän perustuis siihen että sul ei oikeesti käyny mitään mut haluut vakuutuksest rahaa ja olla saikulla ? Hmm. No tällöin puhuttais yli 2kk saikusta jotta se ois ylipäätään kannattavaa koska työnantaja maksaa saikun 1kk ajalta (iha sama jos eka päivä maksuton). Sun pitäis siis feikata just nilkan/raajan murtuma, autokolari tai joku muu sellainen mikä on syy olla pitkällä saikulla ?
Sun pitäis lahjoa joku lääkäri yms, joka sen saikun sulle kirjottaa. Tai vaikka oisit työtön, sun pitää saada lääkärin paperi asiasta mitä on käyny. Ja jos sellaisen väärennät, se alkaa olla jo niin iso riski hyötyyn nähden etten lähtis kokeilee. Siinä tapaukses suosittelin jotain muuta lähestymistapaa sun vakuutuspetokselle, kuin ruumilliset vammat.
*hetkinen*
Just muistin mannet. Nehän on eläkkeellä jo parikymppisinä ku selkä on heikko. Joku sellainen saattais toimia koska selkäviat on vissiin kaikkein vaikeimpia tutkia ? Tälläsen petoksen hyödyt ois eläkeläisenä täydet tuet ilman velvotetta hakea töitä (?), sekä rahallisesti sun tulot ei kai kovin paljoa olis toimeentulotukea korkeemmat ? Koska ansioeläkettä ei oo paljon kertyny, on se eläke pienin mahdollinen. Sitä mitä ne mannet tällä tienaa rahallisesti? Siitä ei oo hajua. M' oletan, että ne kai välttää tällä karenssit ja aktiivimallien pakotteet ?
Kolikon kääntöpuolella valkosena miehenä voit jäädä kii vakuutuspetoksesta kun juoksit kyttiä karkuun. Silloin virkamies todistaa henk koht ettei ollu selässäs kuule mitään vikaa ku kävit hakee juoksukaljat.
Siks mä käyn mielummin töissä