Ei

eipä se niin mene..

>>299737
Ei oikeestaan, koska samaa vois sanoo juoppojen viinoista, nistien mömmöistä, eduskunnan pikkujouluista sekä 1000 muuta asiaa. Kansallispuvut on vaan yks fisu siinä meressä, mitä verorahoilla maksetaan.

Samoin myös, mun verorahoilla maksetaan koulutusta, hyvinvointia, julkista sektoria sekä hyvin montaa muuta asiaa. Miks pitäs jotkut puvut siis yksin vituttaa?

Ja mieti että sekin on slayjerin kaa.

Mannet on mainio esimerkki kotouttamiseksi kutsutun politiikan toimimisesta. Hyvin ovat sulautuneet yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi.

Ei ny sillain.

>>299743

Joo mua vituttaa ihan kaikkien siipeilijöiden elättäminen. Sukupuoleen, rotuun ja uskontoon katsomatta.

Jos ihminen on kyvykäs tekemään mitä tahansa työtä, hänen on sitä tehtävä jos tarjotaan. Ei tietenkään ihmisarvoa alentavaa, mutta sellaista ei nähdäkseni Suomessa ole.

Esim harja tai harava käteen ja siivoamaan. Ojanpientareita, puoistoja, katujen varsia.

>>299779
Siipeilijöitä on aina. Islannissa oli vissiin kaikkein kovin työllisyyasteet, mutta sielläkin on työttömiä. Islannin kohalla toki huomattavasti pienempi väestö nostaa työllisyyttä osaltaan.

Harja käteen malli on taas noh, en tiedä miten sitä valvottais. Kaupunki/valtio maksais sen lystin kuiteski. Eli niiden työttömien tuet ja/tai palkan. Lisäks sinne pitäs saada työnjohtajia tai muita valvojia, sekä perustaa jokin rekisteri näitä varten. Byrokratiaa tulis lisää, nimittäin yh-äitejä parin lapsen kanssa ei vissiin oo järkee laittaa lakaseen katuja? Entäs muut jotka ei pidä laittaa?

Aktiivimalli on yks hyvä esimerkki siitä, ettei työhön voi pakottamalla pakottaa.

>>299780

Jep, tiedän. Eriasteisia luusereita, loisia, lienee tämänkin foorumin järkeilijöissä lukuisia.

>>299783
Jep, jotka vielä mainostavat koko asiaa.
Kai se on sitte siistiä olla työtön nisti.

Enemmän vituttaa se, että julkisilla verorahoilla kustannetaan pienileukaisten rovaniemeläisten sossurottailu.

Ei ole ihan päällimmäinen asia mikä vituttaa, mutta kyllä.