En kyllä vieläkään pysty käsittämään miten niin moni kuunteli tätä kehitysvammasta koulut lopettanutta pikkulikkaa? Vähä sama ku kuuntelis yhtä juoppoa sahaukkoa...
>>725188 >>725275 Hap... Hakkarainenhan se. Eka pari kertaa eduskuntaan ja sitte pari kertaa europarlamenttiin. Mutta kai sitä juopoilla kehareillakin pitää olla oma edustaja tai jotain. Kuka muuten jotai rapista edustas?
>>725178 En kyllä vieläkään pysty käsittämään miten (ainakin teoriassa) aikuiset ihmiset vetävät itku-potku-raivareita vastaavia postauksia ja ajatuksia yhden nuoren naisen vuoksi. Oikeasti jos tässä joku on kehitysvammainen, niin kyllä se on nämä aikuiset ihmiset ja heidän reaktiot ...
Ps. Tyylistä voidaan olla toki montaa mieltä, mutta kerros nyt missä kohtaa toi thunberg on ollut faktuaalisesti väärässä ?
>>725342 No jos nyt vaikka lähdetään siitä että väitti näkevänsä hiilidioksiidin nousevan tehtaiden piipuista. (hiilidioksiidi ei ole silmällä nähtävissä)
>>725371 Eikä väittänyt, kyseessä on metafora kirjasta, joka on väkisin väännetty foliohattu menoksi, lähde vaikkapa : https://climatechangediscussion.quora.com/Has-Greta-Thunberg-claimed-that-she-can-see-carbon-dioxide-and-should-we-therefore-worry-about-her-mental-health-1
Ja tuossa ehkä näkyy hyvin se mun pointti, kun ei pystytä faktuaalisesti kritisoimaan, niin sitten pitää iskeä täysin höpö höpö jutuilla, jotka kertovat huomattavasti enemmän niiden kirjoittajien mielenterveydestä kuin mistään muusta.
>>725418 Eikä väittänyt, kyseessä on metafora kirjasta, joka on väkisin väännetty foliohattu menoksi
No hienoa :D Oon kuitenkin nähny haastattelun missä hän itse näin sanoo.
Ja tuossa ehkä näkyy hyvin se mun pointti, kun ei pystytä faktuaalisesti kritisoimaan, niin sitten pitää iskeä täysin höpö höpö jutuilla, jotka kertovat huomattavasti enemmän niiden kirjoittajien mielenterveydestä kuin mistään muusta.
Mitä vittua sä selität :D Se on niin sanonu haastattelussa. Hieno tää thunbergin kutlti kun jos jotain sanoo niin jos se ei oo totta niin se olikin vain metafora. Vähän niinku kristityt raamatusta, kaikki on totta, mutta jos ei oo niin se on metafora. Aika kätsyä kun ei voi olla koskaan väärässä.
Ja et sä pyytäny kritisoimaan vaan kysyit jotain missä se on ollu faktuaalisesti väärässä. En usko hetkeäkään että gertalla on yliluonnollinen kyky nähdä hiilidioksidia.
>>725425 No ihan aluksi en ole mikään greta fani, enkä edes "vihreä", mutta ole hyvä ja linkkaa se haastattelu missä hän näin sanoo, google, bing, yahoo tai duckduckgo ei moista löytänyt, huomattavan määrän tekstiä missä kyseinen "uutinen" debunkataan löysin kyllä ? äkkiä voisi luulla että jos on moisen lauseen vakavissaan möläyttänyt (mikä tietysti olisi puhdasta paskaa, koska co2 on toisaan näkymätöntä) niin se olisi aika paljon jaettu ja helposti löydettävissä ?
>>725539 Joo ootas ku kaivan nopee haastattelun jostain lähemmäs 10v takaa :D Pyysit jotain mitä se on sanonu faktuaalisesti väärin, toimitin ja sitte alko ulina. Ja tuskin gretalla silloin mitään kirjaa oli kun oli vielä pikku likka joka keskeytti koulut, tosin siitä en tiedä liittykö haastattelu siihen kirjaan vai ei. Eli mahdollisesti oli? Jokatapauksessa tämä oli asia jonka greta on sanonut joka on faktuaalisesti väärin mitä pyysit.
Ja ei, en ala perkaamaan kymmeniä ellei satoja tunteja videomateriaalia jostain pikkutyötöstä sun iloks, joko uskot että tälläinen on ollut tai et. Jopa asiantuntijat (oikeat sellaiset siis) sanovat välillä vääriä asioita jo ihan siksi että tiede menee eteenpäin ja vanha tieto päivittyy joko niin että siihen tulee valtavasti lisää tai se kumotaan. Ja myös virheitä sattuu. Jos olet super kiinnostunut gretan vääristä lausumista niin jos jaksat etsiä löydät varmasti.
>>725545 Lue nyt tuo edellinen kirjoitukseni (725539) sillai ihan ajatuksen kanssa uudestaan, edelleenkin moisesta haastattelusta, tai edes lauseesta, ei löydy mitään.
Totta on että tiede (onneksi) oppii lisää, mutta muistetaanko samalla se että yli 99% julkaistuista vertaisarvioiduista tieteellisistä papereista on samaa mieltä kuin tuo thunberg ? (lähde : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966) eli siis siitä että ilmastonmuutos on totta.
>>725590 Lue nyt ajatukselle tuo esittämäsi kysymys ja sen jälkee lue ajatulkessa tuo edellinen kirjoutukseni (725545).
mutta muistetaanko samalla se että yli 99% julkaistuista vertaisarvioiduista tieteellisistä papereista on samaa mieltä kuin tuo thunberg (lähde : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966)
Aika hyvä lähde :DDDDDDDDDDDDD Ootko ees lukenu tota? Saattaa vaikuttaa vittuilulta mutta kysyn tosissani.
>>725677 Kyllä, olen lukenut lähteen tekstin, ja ihan ajatuksen kanssa.
Olemme edelleenkin pisteessä, jossa mainitsemaasi haastattelua ei löydy mistään, ja edelleenkin aikuiset ihmiset ovat tehneet tuosta gretasta pilkkaa siitä asti kun hän julkisuuteen nousi, ja edelleenkin (vaikkakin kuten itsekin totesin : tyylistä voi olla montaa mieltä) se mitä hän puhuu pohjautuu tieteeseen ja tutkimuksiin.
>>726037 Siis en oo nyt ihan perillä. Ymmärrän että et oo greta fani, mutta siis greta ei ole ilmeisesti muuta sanonut kuin että ilmaston muutos on totta? mutta muistetaanko samalla se että yli 99% julkaistuista vertaisarvioiduista tieteellisistä papereista on samaa mieltä kuin tuo thunberg eli siis siitä että ilmastonmuutos on totta.
se mitä hän puhuu pohjautuu tieteeseen ja tutkimuksiin
Voin sanoa että ilmastonmuutos on totta ja sanon vielä päälle että käyttämällä fossiilisia polttoaineita vähintään hidastamme ihmisen osuutta ilamstonmuutokseen. Nuin. Nyt olen kai jonkin sortin asiantuntija aiheesta, ainakin olen sanonut huomattavasti enemmän kuin thunberg ja jopa antanut konkreettisen esimerkin miten asiaan voidaan puuttua.