Luolaston pojat

Any day now, a person in Harry Potter glasses with Palestine flag as her/hes/those/them profile photo will make a Facebook comment that disproves widely-accepted gender truth and win a Nobel Prize. 🏆

>>699814
The widely accepted being this one:
Yes, there are more than two genders. While the most widely recognized are male and female (the gender binary), many people identify with gender identities that fall outside this framework. These include transgender, non-binary, agender, genderfluid, and genderqueer, among others. Gender is about how someone internally identifies, not just their anatomy.

Even biologically, as talking about sexes, there are more than two.

>>699822
The widely accepted being this one:

Link, please.

>>699849
As before, Luolaston Pojat cannot use the Google.
And mostly doesn`t even know how a biblioteque looks like.

jees jees me very much now putting neekeri goings vittuun suomi finlands

>>699853
Most people in the world talking English are not neekeri, but Indians. Now speaking of the guys living in India not the colonial demonination of the aboriginal people of Americas.
Most of them speak spanish.

>>699852 But you surely seem be able to use AI to write that shit for you. Show me some proofs, or shut up.

>>699867
First of all, don`t call me Shirley!
Secondly. I am quite confident you know the existance of Google?

>>699869 Yes I know Google, but you clearly don't understand the concept of "proof".

>>699870
Very probably better than you. You see, understanding the proof found in the internet actually needs some basic education. Understanding of which sources are reliable and which are not.
Just googeling without enough basic education doesn`t give you anything.
You need basic knowledge to understand the worth of the information you get.
Basic knowledge comes from education, from schools, teachers and books. Not from TV-documentaries and especially not from social-media.

>>699876 Again with this AI-slop.

>>699903
So your knowledge of the English langue is so vague you think that everyone writing it better than you are AI-powered?
This understanding of English tells more about you than it does of your counterpart.

>>699822 Elikkäs suomeks: Ihmisellä on kaksi biologista sukupuolta ja biologinen sukupuolettomuus(mutaatio). Sekä nähtävästi ääretön määrä sosiaalisia sukupuoli-identiteettejä, joita ei tarvitse tieteenä tuputtaa kellekkään. Subjektiivinen identiteetti ei ole biologiaa eikä totuutta, ja se voidaan ohivilkaista sosiaalitieteissä paljon vähemmällä termistöllä kuin mitä itseäänkorostavat sekopäät vaativat.

>>699923
Homo Sapiensilla on enemmän kuin kaksi biologista sukupuolta. Androgyynisyys on biologinen fakta. Lisäki löytyy harvinaisempia.
Kaksi biologista sukupuolta ovat se, joka pääosalla on, se ei kuitenkaan tee niitä ainoiksi.
Sukupuoli-identiteetti taas on asia erikseen, joka myös on tieteellisesti perusteltavaa.
Ei niitä äärettömästi ole, mutta niitäkin on enemmän kuin kaksi.
Tieteen konsensus on se, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, mutta kaksi ovat ne vallitsevat.
Suomen kielessä on tästä puhuttaessa ongelmana se, että meillä sex ja gender ovat sama sana, sukupuoli.
Se ei kuitenkaan muuta mitään miksikään.

>>699925 Androgyynit ja hermafrodiitit ovat mutaatioita, eivät mitään "kolmansia tai neljänsiä sukupuolia". Identiteettejä ei toki ole ääretöntä määrää vaan juuri niin monta kuin on ajattelevia ihmisiä olemassa, korjattu. En tiedä mitä nykytieteen kehityshaaraa haluat seurata, mutta minusta subjektiivista tiedettä ei pidä sotkea objektiiviseen tieteeseen. Ei ole olemassa "objektiivista seksuaalista identiteettiä" vaan pikemminkin juuri se askeleeton asteikko josta jokainen käy nykäsemässä omansa omiin tarpeisiinsa.

Seksuaali-identiteettiasteikolla +100 / -100 tunnen olevani n. +96 biologista sukupuoltani. Verrokkina käytän miehekkäintä miestä ja naisellisinta naista asteikon ääripäinä. 0 kohdalla löytyy aito bi-seksuaali ja aseksuaali ei kuulu asteikolle koska ei ota kantaa. Mitään terminologiaa näille yksilökohtaisille tuntemuksille ei tarvitse opettaa totuutena.

>>699926
Homo Sapiens itsessään on mutaatio.
Sinisilmäisyys on muistaakseni vain 3000 vuotta vanha mutaatio.
Homo Sapiens oli alunperin tummaihoinen mutta mutatoitui vaaleaksi. Kuitenkin osa homo sapienseista ovat edelleen tummaihoisia.
Mikä ongelma sinulla on mutaatioiden kanssa? Kuvitteletko niiden olevan jotain Marvel-universumin yksittäistapahtumia?

>>699928 Mitkään näistä mutaatioista eivät muuta kaksi-sukupuoleisuuden olemassaoloa mihinkään.

>>699928 + Luokitteluun ja lokerointiin jos lähdetään, niin vedän rasismikortin esiin.

>>699929
Ja millähän perusteella eivät muuta?
Kerropa ihan tieteellinen fakta tähän.
Luokitteluun ja lokerointiin ei tarvitse lähteä, koska Homo Sapiensin kaikki mutaatiot ovat keskenään lisääntymiskykyisiä, siis samaa lajia.
Jopa näiltä androgyyneiltä sun muilta löytyy sukusolut joilla lisääntyä. Toki on olemassa erittäin harvinaiset joilta ei lisääntymiskykyisiä sukusoluja löydy.
Heitä kutsutaan inceleiksi. Oletettavasti kuulut niihin.

>>699933 Aikamoinen mutaatio saa olla jos tässä eliön kehitysvaiheessa ilmestyy joku kolmas sukusolu pöydälle. Ei tule tapahtumaan ellei tarkoituksella geenimuuntelun kautta. Esim joku suojaava kerros munasolulle joka aukeaa kolmannen osapuolen avainsiemensolusta, jonka jälkeen vasta varsinainen siittiö voi aloittaa hedelmöityksen tjsp. Toivottavasti tähän ei lähdetä kuitenkaan.

Suurin osa hermafrodiiteista on lisääntymiskyvyttömiä.

>>699935
Suurin osa hermafrodiiteista on lisääntymiskyvyttömiä.

Mutta eivät kaikki?
Joten mikä oli kärkesi?

>>699935
joku kolmas sukusolu pöydälle

Kerropa sitten tai anna linkki, koska et sitä kuitenkaan itse osaa kertoa, kuinka monisoluisilla eliöillä, myös nisäkkäillä on enemmän kuin kaksi sukusolua? Koska näin on.
Minun ei tarvitse tieteen konsensusta todistaa, sen sijaan sinun, joka sen kyseenalaistat tulee se tehdä.
Ymmärtänet, että noin se toimii.
Minä puhun tieteen konsensuksella, sinä taas kyseenalaistat sen. Sinulla on siis todistustaakka.

Edelleenkään ei ole kyse mielipiteistä, koska niistä en välitä hevon vittua.

>>699937 Ihmiselle ei tässä evoluution vaiheessa kehity enää kolmatta sukusolua. Se olisi tapahtunut jo paljon primitiivisemmässä vaiheessa satoja miljoonia vuosia sitten. Perustan siis kantani selaamalla lajien sukuhistoriaa tarpeeksi pitkälle menneisyyteen löytämällä jaon niihin eläinkuntiin, joissa monisukupuoleisuus voi vielä olla mahdollista. Ja me olemme kaukana niistä.

Voinko pyytää sinulta esimerkin nisäkkäästä jonka lisääntymiseen tarvitaan 3 osapuolta? En nimittäin löytänyt. Itsensä siittävällä hermafrodiitillakin on vain kaksi sukusolua, eli 2 sukupuolta samassa paketissa. Tietty kolmen sukukromosomin omaava rottakin tuottaa vain koiraita ja naaraita, mutta eivät 50/50 suhteella.

PS. trollaa paremmin. tässä vaiheessa ärsytät vain itseäsi nobo

Ja jos kyseessä ei ole trolli, niin voit vain ihmetellä miksi kantasi ei oikein ota tuulta alleen.

>>699856 kaikki tasapuolisesti vittuun suomesta paitsi jääkarhut

>>699945
todistustaakka

Et ilmeisesti ymmärrä tuon sanan merkitystä.
En yllättynyt.
Koko vuodatuksesi muutenkin on pelkkää omaa uskoasi ilman mitään substanssia.
Uskovaisen kanssa keskustelu tyypillisesti onkin kuin pulushakkia, joten en sitä viitsi jatkaa.