Totta

Sonja indifioituu LGBTQ-ryhmään

mä oon LGHDTV+

Voisko tää ja virheys mennä jo ohi 😣

>>666048 mulla on samsung UHDTV

Normi alentumisen tunne tuo vähäistä älyä niin kuin neekerille joka tuntee ylemmyyttä.

mitäs jos unohdetaan koko LGBTQ ja kysytään vaan että onko jonkinlainen identifioituminen sinulle tärkeää

>>666090 Se ei vain passaa tuolle koko ongelman muodostamalle pikkujoukolle, koska
sitten menisi loppukin pohja elämästä, kun ei pääse vaatimaan erityiskohtelua.

Ei taida kaikki alkuperäisen lgb-kommuunin porukkakaan täysin olla
mielissään noista viimeisimmistä oikeasti mielenterveyteen liittyvistä
kirjanyhdistelmien nimeen öyhöttävistä.

... ja lähde tälle "uutiselle" oli ... mikä ? ei niinku muuten mutta sillai ihan oikeasti tehdyt tutkimukset eivät noin sano ... itse asiassa aika moni tutkimus sanoo juuri päinvastoin ... vaikkapa nyt : https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20211207153745335 tai täältä : https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/JBS2012.pdf

Tähän "uutiseen" toki liittyy hyvin vertaisarvioituja tutkimuksia, jotka kylläkin kertovat että homofoobikoilla ja rasisteilla taas on keskiarvoa alempi älykkyysosamäärä ... lukea voi vaikka täältä : https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206 tai täältä https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289617303628

Mitäpä jos annettaisiin ihmisten vaan olla ihmisiä, ei kukaan lgbtq ihminen yritä aamuyöstä ryömiä sun postiluukusta sisään ja kiemurrella viekkuun nukkumaan, ei kukaan lgbtq ihminen vaani juuri sinua kadunkulmassa hypätäkseen sun selkään, homostellakseen sun kanssa oikein kunnolla ...

>>666146 Ihanaa kun aakkosihmiset ulisee heti kun heidän kultistaan uutisoidaaan jotain negatiivista :D loytyy miljoona nolla tutkimista linkkiarkistoista, joilla omaa uskoan vahvistukseksi. Homot on homoja ja aakkosihmiset aakkosihmisiä ne ei monestikkaan ole sama asia :D:D

Tässä opettavainen tarina siitä minkälainen kesiverto aakkosihminen on

>>666097
tuo homma on lähtenyt lapasesta kyllä
alunperin oli vaan LGBT ja sekin on tosi redundantti
kaikki L on G eikä B:kään ole mielenkiintoinen muutenkuin tehdessään G-juttuja ja T ei ees kuulu samaan kontekstiin
sit tuli vielä Q siihen perään niille jotka haluaa mukaan samaan porukkaan vaikkei osaakaan selittää miten
pitäs jo riittää kaikille

mutta ei googletin montako kirjainta siinä nyt on ja on niitä ainakin LGBTQIAS+ vaikka jossain näky enemmänkin
kahdeksan kirjainta ja erikoismerkki kelpaa jo salasanaksikin moniin paikkoihin
plussa on varmaan sen takia että varataan valmiiksi loputkin kun jo 30% englanninkielen kirjaimista käytetty

>>666154 Tässä tuon #666146 kommentin kirjoittanut ihminen, moi vaan, en muuten kuulu mihinkään "aakkosihmisiin", jos haluat tietää niin olen yli 50 vuotias, heteroseksuaalinen, mies ja useamman lapsen isä. Työskentelen sairaalassa hoitajana, mitään sosiaaliapuja tai tukia en saa.

Jos olen mielestäsi etsimällä etsinyt "uskon vahvistusta" niin ole hyvä ja linkkaa _vertaisarvioituja_ tutkimuksia joissa lopputulema on erilainen, kuin noissa mitä linkkasin. Siis jos pysähdyt ja mietit hetken, niin minä linkkaan tutkimuksia, jotka on tehty tieteellisin perustein ja koko tutkimustieto on saatavilla, ja Sinä sanot että "uskon vahvistusta" ilman mitään perusteluja ... eikö se nyt käytännössä tarkoita että juuri Sinä harrastat sitä "uskon vahvistusta"

>>666166 ja uliset silti kuin lahkolainen :) hyi hyi! Itse tunnen muutamia homoja (hyvin kouluttautuneita ja fiksuja) ja he eivät halua että heitä leimataan tohon aakkos kulttiin.. se oli mun pointti, jos heittelet linkkejä joissa todistellan homojen fiksuutta ei se meinaa aakkosihmiset oils jotenkin älykkäitä, kun ne eivät ole sama asia ja sen todistamiseen ei tarvi sukupuolitieteen tohtorin väitöskirjoja. :D Rauha sielullesi santeenkaari ritari, kaltaisillasi on yleensä oma lehmä ojassa.. :)

666168 On se hassua, heti kun pystytään jotenkin perustelemaan faktuaalisesti asioita, niin sitten se onkin ulinaa ?


Tämä seuraava lause ei ole vittuilua tai ulinaa : ole hyvä ja linkkaa tutkimuksia, jotka ovat ristiriidassa minun linkkaamien kanssa, sen sijaan että leimaat minut ulisijaksi tai ritariksi. Huomasithan toki että alunperin kirjoittamani asiat olivat suunnattu alkuperäiseen postaukseen (kuvaa), joka nyt on vain puhtaasti valetta, eivät ketään yksilöä kohtaan.

>>666165 Oliko viimeisin lisäys joku pieni kakkonen siellä perässä ylhäällä.
Viittas vissiin johonkin tupla sieluiseen, eli joko viittaus oli eläinperäiseen
voimahahmoon tai jotain muuta jo puhtaasti uskonasioita.

Jossakin joku narri jenkkilässä maalas talonsa sillä alkuperäsellä
sateenkaarilipun väreillä jonkun mielipide protestin takia naapurostossa.
Tuloksena väkinäistä ihan kiva kommenttia kommuunien edustajilta ja
heti pöytään, että tämä lippu ei enää varsinaisesti edusta nykyistä
muotoa.

Eli protesti tuki asialle eikä sieltäkään vastakaikua, koska väärät
värit...