Termiittireaktiota on lähes mahdotonta sammuttaa. Tämä johtuu siitä, että reaktion keskeyttäminen poistamalla lämpö on lähes mahdotonta, koska reaktiossa syntyy jatkuvasti niin suuri määrä lisää lämpöä. Tukahduttaminen ei myöskään ole mahdollista, koska termiitissä on itsessään happi hapettuneen metallin (yleensä ruosteen) mukana.
Eli kannattaa hypätä järveen comrad!
Reaktion tuottama lämpöenergia riittää katkaisemaan vesimolekyylien sisäiset sidokset, joten palavaan termiittiin lisätty vesi hajoaa vedyksi ja hapeksi, kiihdyttäen reaktiota. Veden lisääminen saattaa myös aiheuttaa seoksen räjähtämisen vetyräjähdyksessä.
>>645953 No jos se koko lastin pääsee kaatamaan ni ehkä sitte? Toisaalta, tuossakin toi joutuu lentämään ihan helvetin matalalla. Korkealta se roiskuu vaan pitkin peltoja. Mä muutenkin veikkaan että kun tuossa on peltoaukeaa, luultavasti ryssät on edennyt tota puulinjaa pitkin. Saavat edes jotain suojaa eivätkä ole heti pellolla paljaana. Toki ryssän hyökkäykset on ollu yhtä itsemurhaa koko sodan.
Toki, ryssät "bunkkerit" on välillä...
Onhan toikin lähemmäs potero kuin bunkkeri, mutta ihan samanlaisia virityksiä nähny dronekuvissa. Muutama pölkky ja kuusen runko kaadettu poteron päälle näkösuojaks. Voit tiputtaa vaikka käsikranaatin dronella sen hökötyksen sisään
- Sekota bensaa ja sidosainetta, vaikka keittämällä kuplamuovia/tms bensassa miedolla lämmöllä. Kuplamuovi, ohut muovipussi, palasaippua jne. Tai tietenkin ihan perinteisesti vain tervaa, mutta sen hankinta on vaivalloisempaa kuin muiden soveltuvien tököttimien.
Ja ainahan voi värkätä jonkun räjähteen klooripullon ympärille jolloin ilman täyttää tuo rakas 1. maailmansodasta tuttu klooripilvemme. Vain mielikuvitus on rajana.
>>645959 Tuossahan se olikin, että nähtävästi kirjaimellisesti savustetaan vatnikit tuolta risukon seasta. Koko sodan niitä on mennyt noita metsäpätkiä pitkin ja niitä sitten on pommitettu vaikka ja millä. Jos ei kunnon poteroa ole suojaksi, niin kyllähän tuo varmasti pistää miettimään homman mielekkyyttä
Kustannustehokkaampi tuon luulisi olevan isomman alueen suurpiirteiseen raivaamiseen kuin erikseen tiputellut kranaatit ja isomuotoinen tykistöllä pehmennys.
>>646115 Muista että kotikäyttöinen termiitti ja napalmi on kuitenkin eri asia, kun valtiollinen taho jossa kemistit oikeasti tietää mitä tekee sekä niillä on siihen tarkoitetut resurssit käytössä.
>>646186 En lupais kustannustehokkuutta, tuossa videossa mietin loppupätkän poksahdusta. Toi on niin vittuna kumaa että polttiko drone itsensä kun se on eri muoveista tehty? Niissä on kuitenkin aika jytkyt li-po tai li-fe (ferriitti) akut jotka saa räjähtämään jos tökkäät keittiöveitsen siitä läpi
Mä nyt oletan, sekä heitän lonkalta jos se termiittidrone sai liikaa lämpöä, putoaa alas sekä noissa dronen akuissa on vittuna enemmän latinkia kuin tossa vasaravideossa jotta se kans jaksaa kuljettaa X kilon painon sitä termiittiä. Aikamoisen alueen se nimittäin vaikuttaa ennen ku tulee alas.
Syy miks ne ei tee parempaa? Tekee, mutta toi on proto, kenttätestausta sekä ryssät kuiteski pöllii ton idean.
>>646194 Tottakai. Muistelin vaan Anarkistin_Keittokirja.pfd:ää. Vähän semmonen kiinalainen kopio oikeasta tuotteesta, mutta toimii silti. Voi olla haasteita hommata napalmia™ tai termiittiä™ sillä verukkeella, että järjestää venetsialaiset toukokuussa.
>>646194 "Niissä on kuitenkin aika jytkyt li-po tai li-fe (ferriitti) akut jotka saa räjähtämään jos tökkäät keittiöveitsen siitä läpi"
Ferriitti on vain raudan kiderakenne. Eli ei pala, eikä räjähdä. Lixx akuissa se vaarallinen osa on litium, joka reagoi voimakkaasti hapen kanssa, jolloin se syttyy tuleen. Hapen se ottaa mielellään vedestä, mutta ei se sentään räjähdä.
Suurin osa nykyisistä akuista on jotai Lixx mallia. Kännykästä Teslaan.
Ja tosiaan kun tää yks itkee ettei li-fe akut ei koskaan pala :D
Muutenkin jos sen akun päälle tulee termiittiä, puhutaan aivan eri tilanteesta kuin että li-fe akkua iskettäis rautakangella. Mutta mikäs siinä kun ei tiedä, eikä ymmärrä vielä kaikkea. Pitää joskus opastaa ja neuvoa.
Itse taas tietämättömänä väität, että litium-akku räjähtää.
Eli ferriitti ei pala, litium palaa mutta minä taas olen tietämätön jos väitän että litium akut palaa tai räjähtää? :DDDDDD Tossa oli just parikin viedoo puusilmä. Muutenkin kerroin aivan selkeästi, että alkuperäisessa mediassa käytetään vielä termiittiä eikä akkuja hakata naulalla tai kangella. Ja pelle tulee itkemään.
Voi kun niitä on erilaisia Litium-akkuja on olemassa monella erilaisella kemialla. LFP, eli LiFePO4 (litium-ferriitti-polymeeri) on näistä loistava yhdistelmä käyttöturvallisuutta, keveyttä ja energiatiheyttä.
Äskönen oli ferriitti, eli li-fe akku näin harrastuspiireissä Litium-rautafosfaattiakku (LiFePO4)
Toi sitä edeltävä video oli taas li-po akku litium polymeeriaku (li-po)
@basso taas kerran rapupelle show. Taas kerran pistää sanoja suuhun sekä nyt jankuttaa ettei litium akut kerta kaikkiaan voi palaa tai räjähtää. Sellanen asiantuntija meillä. Miten mulle tulee se "mikä on aikuinen" keskustelu taas mieleen? Ei vaan kerta kaikkiaan mene yksinkertaiset asiat jakeluun.
Muutenkin kaikki tietää mistä oli kyse, kunnes tämä sankari tulee taas itkemään.
>>646384 Aika jännä ettei rapis oo koskaa huomannu ku uutisissa tyylii aina on juttua jos jonku puhelime akku o räjähtäny koska se o harvinaista, niin pakko saada klikki otsikot.
>>646388 Uutisissakin usein mainittu ettei puhelinta sais jättää yöks laturiin jne jne. Sit noille li-po akuille on ihan sitä varten suojapusseja, eli palamatomasta materiaalista tehty pussi jonka sisällä se poksahtaa turvallisemmin kuin pöydälläs. Ne pamahtaa vielä helpomin. Kännykän akkua voi vielä sanoa turvalliseks, vaikka joillekkin paska säkä käy. Onko sitten maanantai kappaleita kun kiinalaisten laadunvalvonta on mitä on.
>>646388 Niinpä. LiXX akut ei varsinaisesti räjähdä, vaan syttyvät palamaan. Saattaa kyllä pienen poksakhuksen päästää. Vanhat nikkeliakut taas räjähti kuin sirpalekranaatti.
>>646396 Niissä on kuitenkin aika jytkyt li-po tai li-fe (ferriitti) akut jotka saa räjähtämään jos tökkäät keittiöveitsen siitä läpi
Nyt rapupelle ei osaa lukea :D Ihan selkeästi olen puhunut li-po ja li-fe akuista. Tuo ferriitti, oli viittaus Li-Fe akkuun vitun idiootti :D Li-fessä on ferriittiä, lipossa ei ole. Ei voi mennä jakeluun. Missään vaiheessa en ole väittänyt että ferriitti palaa ja räjähtää itsessään, me kokoajan puhuttiin dronen akuista vitun pelle :D Puhe oli kokonaisista akuista ymmärrätkö? No et ymmärrä xD
@basso ja taas se väkisin yrittää olla aikeassa ja etsii jotain vitun aasinsiltoja että minä olisin väärässä. Puhe on li-po ja li-fe akuista. Kaikki ymmärtää mistä puhutaan. Mut ei, viimeeks se vänkäs aikuisista ja nyt tämä. On vaan pakko itkeä vastaan, vaikka kaikki ymmärsi mistä on kyse :D
Tässä: "Niissä on kuitenkin aika jytkyt li-po tai li-fe (ferriitti) akut" Tuosta saa mielikuvan, että ferriitti olisi se vaarallinen osa. Mikset sitten pistänyt myös LiPon perään, että polymeeri? Li-Ion on taas se litiumionikenno.
Joo, kyllä tiedän mikä on akku. Se on yhden tai useamman akkukennon paketti.
Lisätään edelleen, että LiXX akut ei edelleenkään räjändä, vaikka jossain iltapaskan uutisessa tai pikkupoikien juutuub videossa niin väitetään.
Osaatko sä lukea, Life, eli (ferriitti) AKUT!!!! :DD
Sinä saat mielikuvia vaikka sun lääkepurkeistas xD kokoajan puhunut AKUISTA :D Kyllä niissä on ferriittiä, mutta missään vaiheessa en ole väittänyt että juurikin se ferriitti ois se paha :D Puhuin kovemman luokan AKUISTA, li-po ja li-fe akuista mutta ei, rapupelle ei ummarra :D
Ja vaikka kuinka selkästi sanoin: eli li-fe akku näin harrastuspiireissä
>>646407 Eli hämäännyin vain tuosta sinun tarkennuksesta. Sellainen, kun on kovin yleistä tyypeillä, jotka eivät tiedä mistä puhuu. Ja en tarkoittanut nyt sinua.
Li-Fe akku on muuten turvallisempi, kuin Li-Ion tai varsinkin Li-Po, johtuen pienemmästä energiatiheydestä, mutta vastaavasti tupsahtaa liekkeihin väärin käytettynä helpommin. Li-Po on se tehokkain, joissa c-arvot on helposti yli 100.
>>646412 Ja taas sä mussutat aiheen sivusta :D Muutenkin, kaikki lähti siitä kun drone roiskii TERMIITTIÄ tossa mediassa, ja kessulle ihan vitun selvää suomea kirjoitin että: Mä nyt oletan, sekä heitän lonkalta jos se termiittidrone sai liikaa lämpöä, putoaa alas sekä noissa dronen akuissa on vittuna enemmän latinkia kuin tossa vasaravideossa jotta se kans jaksaa kuljettaa X kilon painon sitä termiittiä. Aikamoisen alueen se nimittäin vaikuttaa ennen ku tulee alas.
Eiköhän nyt ole vitun selvää, puhutaanko termiittiä roiskivasta dronesta vai siitä räjähtikö sen akut ihan vaan itsekseen?
Toisekseen, räjähdys on myös palamista. Ruostuminen on myös palamista tiesitkö? Se on hidasta palamista? Ai et tiennyt aivan. Mikäs räjähdys on? No kuule se on taas nopeaa palamista. Tiesitkö? Ai et tiennyt? Nyt tiedät.
Kolmanneksi, vaikka sä kuinka kiukuttelet niin voidaan silti puhua räjähdyksen omaisesta possahtamisesta.
Akku voi vaurioitua, jos laite putoaa tai jos akku puristuu tai vääntyy. Jokin akun kennoista voi vioittua, mikä voi johtaa sisäiseen oikosulkuun ja ylikuumenemiseen, joka mahdollisesti leviää viereisiin kennoihin ja aiheuttaa pahimmillaan akun "räjähtämisen" tai kaasupurkauksen.
Tossa taas puhutaan suoraan räjähdyksestä Pahimmassa tapauksessa akku voi mennä oikosulkuun ja syttyä palamaan tai jopa räjähtää. Oikosulussa laite kuumenee ja akku turpoaa. Ylipaine purkautuu myrkyllisinä harmaina elektrolyyttikaasuina ja akku syttyy tuleen. Paineen nousu akun sisällä yhdessä korkean lämpötilan kanssa aiheuttaa jopa räjähdyksen.
.....alunperin puhe oli dronen akuista, drone joka kaataa vittu termiittiä :D Yhyyy yhyy! Ei ferriitti räjädä T: Rapupelle
Sitte ku tajusit mitä vittua sä selität niin nyt sun hätäselitys on ettei se oikeasti räjädä vaan tupsahtaa liekkeihin. Nyt sä tartut siihen kun et itsekkään tienny mitä selität :P
Li-Po on se tehokkain, joissa c-arvot on helposti yli 100.
Nyt se epätoivosesti yrittää päteä edes jostain että ois oikeessa :DD
Rapupelle vauhdissa xD Anna mennä vaan, itke lisää :D
>>646413 No anteeksi kauheasti, kun käsitin väärin sun kommentin, että se ferriitti olisi vaarallinen osa. Mielestäni vastasin siihen täysin neutraalisti ja ilman mitään vittuilua tai itkemistä? Sen taas sinä ymmärsit väärin.
Ja edelleen litiumakku ei räjähdä, vaikka sellaisia kauhukuvia halutaan esittää, tai onhan se mahdollista, jos joku keksii rakentaa siitä pommin.
Palaminen on hapettumista ja jopa voin härskiintyminen on sitä. Räjähdys on eri asia.
Kyselit muuten tossa estojen aikaan, että kuka tietää ilman Googlea mikä on räjähdyksen vastakohta, niin nostan nyt käteni. Se on luhistuminen.
>>646414 Ja edelleen litiumakku ei räjähdä, vaikka sellaisia kauhukuvia halutaan esittää, tai onhan se mahdollista, jos joku keksii rakentaa siitä pommin.
Näytä ettei litiumakku räjähdä termiitistä? Tajuatko sä mistä edes oli kyse? No et tajua, aina kun sulle selittää yhden asian kerrallaan ni sit menee jakeluun. Tosekseen, sitä voi puhekielessä ja muutenkin tukes puhua "räjähdyksestä" muta ei se tietenkään mene sun jakeluun.
https://www.wago.com/fi/prosessitekniikka/raejaehdyssuojaus/raejae Palaminen on hapettumista ja jopa voin härskiintyminen on sitä. Räjähdys on eri asia.
Taas puhut paskaa :D Räjähdyksen vakavuus riippuu syttyvien materiaalien ominaisuuksista ja näiden materiaalien sekoittumisesta hapen kanssa: palamiseen liittyvä happi polttaa tietyn määrän palavaa materiaalia (hapettuminen). Räjähdyksen voimakkuudesta ja siihen liittyvästä paineaallon nopeasta leviämisestä riippuen erotellaan hidas syttyminen (cm/s), räjähdysaineen palaminen ilman räjähdystä (m/s) ja voimakkain räjähdys (km/s). Voimakkaimmat räjähdykset leviävät nopeammin kuin äänennopeus, jolloin sen tuhoava voima on valtava.
>>646414 btw, imploosiosta mä olen selittänyt luolastossa jo monta kertaa. Se ohjelma tv:ssä jossa tuotiin 3 eri tynnyriä. Yks laajeni, yks rutistu kasaan ja yks kolhiintu siltä täältä.
Tää on tätä ku rapunaama päättää että hän tietää ja muut kattoo googlesta :D
Kunhan vaan ei puhuta siitä kuinka rapupelle tuli tänne itkemään vaikkei kukaan sille puhunut mitään.
>>646415 "Hapettumista se räjähdyskin on vitun idiootti xD"
Tottakai on, mutta kuten lainasit, niin täytyy äänivalli ylittyä ja syntyä paineaalto. Räjähtäähän papattikin ja tähtisadetikun räiskintä ylittää äänivallin, muttei se ole silti räjähtämistä. Myös irtokipinä hitsatessa ylittää äänivallin, muttei sekään ole räjähtämistä.
>>646416 Minulle eksploosio on suomeksi räjähdys aivan kuten imploosio on luhistuminen. Molemmat ovat kyllä suomea, mutta... Jos olisit kysynyt eksploosion vastakohtaa, niin se olisi sanatarkasti imploosio. Räjähdyksen luhistuminen.
>>646418 Palaminen on hapettumista ja jopa voin härskiintyminen on sitä.
Räjähdys on eri asia.
Eli taas puhut paskaa :D Just sanoit että palaminen on hapettumista ja räjähdys on eri asia
Nyt sä sanot että tottakai se on!
Joten vielä kerran, sinä tulit tähän mediaan itkemäään vaikkei kukaan sulle sanonut sanaakaan. Nyt sä itket jostain vitun räjähdyksestä on on väkisin pakko olla oikeessa :D
Rapupelle show jatkuu! Koska lopettaa sä et osaa, se me kaikki tiedetään x)
>>646420 Missä kohtaa olen mitään itkenyt? Totesin vain, että räjähdys ja palaminen eivät ole synonyymejä ja tämän itsekin todistit kommenttisi lainauksissa.
>>646421 Tässä jatkat taas sitä itkua joka lähti mediasta missä kukaan ei sulle sanonut mitään, rupesit itkemään ja muuntelemaan mun sanoja ferriitistä ja nyt yrität saada aiheen käännettyä muualle
Sinä tulit itkemään ja kun yksi asia kerrallaan asiat selitettiin niin tajusit. Nyt yrität mussuttaa synonyymeistä, vittu missään vaiheessa sanonut että ne on niitä. Ite selitti että palaminen on hapettumista ja räjähdys on eri asia, ennen ku sulle tai taas kerran kopioida faktat
Etkä osaa lopettaa kuitenkaan, joten parempi pistää itkupilli takas estoille kun ei se itkeminen ja sanojen vääntäminen lopu
>>646423 Kohta varmaan tuo sinun tyttöystäväsi tulee jälleen aukomaan päätään. Etkö huomaa, etten ole nimitellyt sinua kertaakaan, kun sinulle vastaan, mutta jostain syystä otat taas kierroksia turhasta. Ei kelpaa, että myönnän virheeni, että tulkitsin kommenttisi väärin.
>>646436 varsinkin jos tässä alkuperäisessä mediassa drone kaataa termiittiä, ehkä noi akkujen räjähdykset on puhkoontumisia/ylijännitettä ajatellen? Mitä jos siihen päälle kaataa termiittiä? Siksi mä sanoinkin tossa alunperin kessulle "että mä nyt heitän lonkalta" mitä tässä vois tapahtua (median lopussa räjähdys)
Taaskaan mä en ymmärrä miks pitää itleä jostain räjähdyksestä kun kaikki taas tiesi mitä sillä tässä tarkoitetaan. Muutenkin, jos ilapaska kirjoittaa "puhelimen akku räjähti miehen taskuun" niin soitteleeko toi naama punasena verenpaine taas nousten iltalehteen että te uutosoitte aivan väärin korjatkaa asia välittömästi!"
....kun kaikki muut tajus mitä sillä tarkoitetaan.
>>646438 Jos esim palamisella tuotettu kaasu "puhkasee" jonkkun ylijännitteen takia niin sitä kutsutaan räjähdykseksi. Periaatteessa jos puhallat ilmapalloon liikaa ilmaa se on räjähdys, mutta yleisesti ottaen räjähdykseks luokitellaan sellanen joka tapahtuu nopeasti, mutta hitaastikkin voi räjähtää esim. metallinen astia kerää painetta kunnes räjähtää, ilmapallosta harvemmin kai sanotaan että "räjähti" jos puhaltaa ilmaa koska se on niin heikko vs joku painekattila räjähtää.
Ja se akku voi räjähtää sopivissa olosuhteissa -> akku kuumenee paljon, ehkä jopa syttyy palamaan -> kaasut laajenee ja pullistaa akun -> akku räjähtää.
>>646438 "Muutenkin, jos ilapaska kirjoittaa "puhelimen akku räjähti miehen taskuun" niin soitteleeko toi naama punasena verenpaine taas nousten iltalehteen että te uutosoitte aivan väärin korjatkaa asia välittömästi!"