>>584750 Sukkula oli huono idea koska se esti kaikki miehitetyt lennot Maan matalan kiertoradan ulkopuolelle. Lisäksi se ei täyttänyt ainuttakaan tavoitetta mitä sille oli annettu: Se ei ollut halvempi kuin perinteiset raketit. Se ei ollut luotettavampi. Se ei ollut turvallisempi. Sitä ei voinut laukaista useammin sen kalliin ja hankalan huoltoprosessin takia.
Kovat kustannukset esti sukkulan alkuperäisen käyttötarkoituksen, eli kuljettaa ihmisiä maan ja avaruusaseman välillä: Sukkula ohjelma maksoi niin paljon että rahaa ei riittänyt enää avaruusaseman rakentamiseen. Siihen vielä päälle että puolustusministeriö vetäytyi sukkulan rahoituksesta vaikka sukkula oli jo suunniteltu ja rakennettu heidän vaatimusten mukaan paljon isommaksi kuin NASA halusi tai tarvitsi.
OK, tuota en tiennytkään, että sukkulaa piti huoltaa kuukausitolkulla jokaisen lennon jälkeen. Samoin puolustusministeriön vetäytyminen oli uusi tieto.