Voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Tällainen pitäisi jättää poliisin hommaksi. Onpa nimittäin käynyt niinkin, että syyttömän kuvia levitellään.
Kävipä kerran niin, että eräs huoltoasema-yrittäjä kyllästyi jatkuvaan varasteluun ja polttoainevarkauteen. Niimpä hän päätti ilmoittaa kaikille alueen asemille vaarallisesta varkaasta, joka aiheuttaa tuhansia euroja varkauksien kautta. Noh, Huoltoasema-yrittäjä julkaisi kuvan varkaasta. Varas totesi, että hän on julkkis ja niin lähti asia etenemään. Huoltoasema-yrittäjä sai sakkoa varkaan kuvan näyttämisestä ja joutui maksamaan varkaalle 1500 euroa korvauksia siitä että on varas.
Sama on tässä tilanteessa. Kuvan julkaisija joutuu maksamaan kohta korvauksia puukottajalle siitä, että puukottaa.
>>461193 Näinhän se menee. Se että yksityishenkilö lähtee hoitamaan poliisin hommia, tuottaa lopulta kuitenkin enemmän ongelmia kuin se, että joku ei saa mielestään oikeutta.
Eihän se saanutkaan oikeutta. Joten tuo 1500 menetys ei enää siinä vaiheessa ollut mitään. Tuosta oppineena kuvat siirtyvät nykyään suoraan asianomaiselta toiselle. Tabletissa suoraan kuva henkilöstä niin se tunnistetaan heti. Sen jälkeen voi vahdata ja seurata. Pumppu menee kiinni kun henkilö tunnistetaan.
>>461206 Puhun lähinnä tilanteista, joissa syyttömän kuvia ja henkilötietoja on levitelty, tai tilanteista joissa epäillyn naamataulun kautta on selvinnyt myös uhrien henkilöllisyys.
Epäillyn naaman tai nimen paljastamiselle on ihan oikeita ja valideja syitä. Jonkun nettifoorumilla pyörivän vitutuksesta kuolemaisillaan olevan urpon oma tarve tai maailmankatsomus eivät ole tällaisia syitä.