>>454812 >>454815 Täähä se varmaa ois. Mietin et oisin vastannu jotain typerää kuten että luonnollisesti suhteessa maailmankaikkeuteen. Mut ois varmaan liian totista. Tai sitten vaikka leikkiä multiverse teorialla että mitäs jos onkin se niin pitääkö ottaa huomioon myös muut maailmankaikkeudet? Liikkuuko maailmankaikkeudet niiden isommassa "meressä" jos se teoria pitäisi paikkansa, vai ovatko ne paikallaan että sitä ei tarvitse ottaa huomioon.
ps. ja miten asiat mitä emme ole edes ajatelleet vielä, miten ne vaikuttaisivat tuohon jos emme osaa edes ajatella niiden mahdollisuutta?
>>454815 >>454818 Niin noh, asiaa mutta tulevaisuuteen me nytkin matkataan, miksi emme kulkisi virran(ajan, eli periaatteessa position/x,y,z,) mukana myös menneisyyteen jos sellainen teknologia joskus keksitään?
>>455435 Teoreettinen fysiikka on mielenkiintoista, joku joskus laski kuinka paljon energiaa ajassa taaksepäin matkustaminen kuluttaisi.
Vastaus: liikaa. Enemmän kuin universumissa on energiaa, eli teoriatasolla mahdollista, jos jostain revitään se energia. Enemmän mielipide kuin edes teoria sanoisin. Hypoteesi.
>>455611 Ootko miettiny miten ois edes teoriassa mahdollista ajassa taaksepäin? Kuullostaa siltä, että sulla on jo teoria sille jos mietit jotain noinkin pikkutarkkaa kuin energian tarve sille. Olisi mielenkiintosta tuo "energian tarve" lasku, että mihin se oikein edes perustuu.
>>455878 Niin mutta me ei keskustella siitä saatana :D Aloitetaan: Jos voisit mennä ajassa taaksepäin vain neuvomaan itseäsi, unohtaen sijoitusvinkit ja lottonumerot, mitä sanoisit elämänohjeiksi itsellesi? Ota huomioon, että kun olet sanonut vinkit, ja olet todistanut olevasi sinä tulevaisuudesta, palaat takaisin muistamatta mitään, tämä koska muistaminen muuttaisi muuttunutta sinua.