reddit intellektuelli

Just näin.. huoh.. Vaikka en välitä uskonnoista niin vituttaa tollanen ajatusmaailma. Jöö toki haluan itekki että kirkot palais mutta välitän kuitenki ihmisistä... jollain tasolla.

>>412202
Mutta katsoppas kun ateismi on uskonto ja uskonnoilla on ollut tapana vängätä keskenään ja välillä verisestikkin. Olisi uskonnon vapauden rajoittamista jos moinen vänkääminen kielletään.

>>412203

Uskonnoilla on aina joku satuhenkilö ylhäällä. Missä ateisimin satuhenkilö luuraa?

>>412203 Jaa ja mitenkä ateismi on uskonto? "Kielitoimiston sanakirjan mukaan uskonto tarkoittaa uskoa ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä, joka usein on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina tapoina ja palvontamenoina". Pyhyyttä näät ateismissa?.

>>412203
>>412210
>>412211
PFFT! Ateistit ovat idiootteja. Kannattaa olla agnostikko varmuuden vuoksi, eihän sitä koskaan tiedä. En tosin hyväksy jumalaa missään uskontojen esittämässä muodossa, ja pidän olemassaoloani aikamoisena ihmeenä. Mitä vittua mä edes teen täällä. Ei mulla ole mitään erityistä tarkoitusta täällä maleksia.

>>412210
Aika lyhytkatseinen käsitys uskonnosta. On monia luonnon uskontoja, joissa ei ole personoitua ylimaallista. Usko tulee siinä kohtaa kyseeseen kun ei voida enään tukeutua järkeen ja logiikkaan omien näkemystensä selittämiseksi.

>>412211
Heille on pyhää se, että ei ole mitään maailmansa ja kokemustensa ulkopuolella ja siten ei myöskään mitään seuraamuksia teoista, joita voisi katua tai joista tulla palkituksi. Ehkä jotain henkilön palvontaa, kuten Richard Dawkinsin, esiintyy.

>>412245
Agnostismi on ainut looginen päätelmä kun jo määritelmänsä mukaan jokin tämän maailman ulkopuolinen on mahdoton havaita ja todentaa.

>>412252
FoxShit talks some serious shit for a while.

En vaan ymmärrä miksi en ole vain filosofinen robotti. Tärkein syy miksi en ole täysin ateisti.

Vittu mitä paskaa nää vastaukset.

>>412252
Ymmärrän hyvin miten uskovaiset helposti luulevat ateisteja uskovaiseksi, mutta olet täysin väärässä. Sanoilla on merkitys sillä muuten asioista on hirveän vaikea keskustella. Toki voit sanoa, että ihminen joka uskoo ukko-ylijumalaan on ateisti, mutta näin ei kuitenkaan ole. Usko sana voi tarkottaa muutamaa eri asiaa, mutta uskonto on täysin oma juttunsa kuten on teisti ja ateisti. Voit alkaa vaikka runkata jotain että "uskon että 2+2=4", mutta tämä ei ole uskonto.

>>412347
Sanoppa miten voi sitten varmaksi sanoa, ettei ole mitään tämän maailman ja kokemuksen ulkopuolella? On yhtä tyhmää sanoa, ettei ole kuin, että on. Määritelmänsä peruusteella on mahdoton loogisella päättelyllä ja havainnoilla päätyä objektiiviseen lopputulokseen. Tällöin on siis kyse uskosta koska tietoa ei ole.

>>412349

Uskossa ei tarvita tietoa. Sen takiahan se usko on kehitetty. Ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Itse usko riittää todisteeksi. Miksi uskoa, jos ei ole mitään korkeampaa voimaa, voidaan kysyä?

Joillekin näemmä vaikiaa käsittää ettei kaikki ajattele vain yksinkertaisesti mitään uskoa/uskontoa/jumalaa yms.

>>412349
Sanoppa miten voi sitten varmaksi sanoa, ettei ole mitään tämän maailman ja kokemuksen ulkopuolella?

Uskonto ei ole filosofinen kysymys. Sille on määrite, voit filosofisoida niin paljon kuin haluat. Mutta jos lähdet tuolle linjalle et pysty todistamaan edes että olet itse olemassa, joten en välttämättä lähtisi sille linjalle?
On yhtä tyhmää sanoa, ettei ole kuin, että on.

Väärin. On järkevää käyttää sitä tietoa mitä on saatavilla. Tämän "maailman" ja "kokemuksen" ulkopuolella voi todellakin olla jotain, mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska emme voi sitä mitenkään todentaa, ja näin ollen jumalatarina on täysin turha, siellä voi asua vaikka keltainen orava joka nauraa sulle kun oot niin vammanen, tai mitä tahansa, kenen tahansa veikkaus siitä mitä siellä on on yhtä turhanpäiväistä, sillä kaikki veikkaukset on yhtä paskoja ja jonkin uskonnon nostaminen siihen että niillä ois jotenkin parempi veikkaus on aivan idioottimaista.
Määritelmänsä peruusteella on mahdoton loogisella päättelyllä ja havainnoilla päätyä objektiiviseen lopputulokseen.

Tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Olet kyllä oikeassa, mutta tämä on filosofinen näkemys, ei sukonnollinen.
Tällöin on siis kyse uskosta koska tietoa ei ole.

Usko != uskonto. Mutta anyways, ateisti ei väitä, että jumalaa ei ole olemassa, ateisti ei usko jumalaan todisteiden puutteessa. Jumala voi hyvinkin olla olemassa, mutta voin lyödä kivekseni pantiksi että sinä et tiedä millainen jumala on. Sen lisäksi toki pidän erittäin epätodennäköisenä jumalan olemassa oloa.

>>412369
ateisti ei usko jumalaan todisteiden puutteessa. Jumala voi hyvinkin olla olemassa

Nyt sekoitat agnostismin ja ateismin.

>>412393
"käsityksenä, että jumalien olemassaolosta ei ole tietoa."
t. wikipedia/ateismi

>>412602
"Atheism is in the broadest sense an absence of belief in the existence of deities. Less broadly, atheism is a rejection of the belief that any deities exist. In an even narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities."
t. englannin kielinen wikipedia/atheism

"Agnosticism is the view that the existence of God, of the divine or the supernatural is unknown or unknowable."
t. englannin kielinen wikipedia/agnosticism

>>412614
Ok, eli ymmärrät itekki sitte että ateismi ei ole uskonto. "Absence of belief" tarkoittaa ettei ole uskoa. Eli ateismi ei ole uskonto vaan sen vastakohta.

>>412652
No nyt on kunnon keltaisen lehdistön valikoivaa lainausta. Siitä kun luet vähän eteenpäin niin kokonaisuudessaan:
absence of belief in the existence of deities

Voidaan käänteisellä logiikalla ilmaista myös:
belief in the absence of deities

>>412656
Eisss.... Noh toki jos välttämättä haluut mutta todellisuus on toinen. Absence on puute, ei usko. Esim. The room was absent of males. Huoneessa ei ollut miehiä. Ei voi kääntää niin että uskotaan ettei ole miehiä. Olet itsekkin ateisti moneen asiaan, jos vaikka väitän että näkymätön yksisarvinen loi maapallon ja kommunikoin sen kanssa. Se että et pidä minun väittämääni totena ei tarkoita että nyt sinulla on uskonto joka ei usko näkymättömään luoja yksisarviseen. Huutista.

>>412663
Absence on puute, ei usko.

Lueppas uudestaan ja hitaasti tuo lause kun nyt ymmärsit väärin.

>>412669
Lol. Absence on puute. Kysy vaikka opettajalta kun koronan jälkeen pääset kouluun.

>>412671
No sun opettaja tais vähän ohittaa ton luetun ymmärtämisen, mutta on kai liian myöhästä tehdä asialle mitään. Mutta sanakokeet vissiin meni hyvin, vai?

>>412677
Huutista vaan sulle kun luulet että ateismi on uskonto. Tais olla joku yksityinen uskonnollinen koulu tai äikänopettaja hieman uskonnollinen?