>>360628 Voin olla väärässäki mutta kai sitä nyt yks homo puuseppähippi löytyy niiltä ajoilta joka sopii kuvaukseen? Toki "ihmeet" yms varmaan melkosta kusetusta :D
On, mikäli on kirjaan uskomista. Harmillisesti, jeesusta ei mainita missään kirjan ulkopuollella olevissa kuvauksissa. Kai se oli niin piilosilla ettei kirjoittajat nähneet sitä.
>>360661 Kyllähän Jeesus kai mainitaan monissa teksteissä, esim koraanissa josta en ottaisi oppia sen ollessa huomattavasti raamattua uudempi, mutta aikalaisteksteissä ei mainita hänen olevan mikään taikuri.
Jos hän joskus oli, piti hän pientä kulttia, ja oli luultavasti nupistaan sekaisin.
>>360661 Muistelisin kuunnelleeni jonku podcastin (ei kristitty) jossa puhuttiin, että jeesus oli ihan mahdollisesti oikea henkilö. Tietysti siinä mainittiin, että tää ei oo 100% varmuus ja muutenki ne tarinat jessestä on niin erillaisia että kyseessä voi olla jopa useampi eri henkilö. Eli yks saatto olla puuseppä joka oli iha ok jäbä ja sit toinen vaik joku skitsofreenikko joka sekoili menee "ihmeitä" jne. En oo kyl ite tutustunu lähemmin asiaan joten en kyllä ainakaan mitään asiasta lyö vetoa, mutta muistaakseni se podcast oli jostain iha semitrustworthy sourcesta (ainaki se jäbä joka oli haastateltavana oli kirjottanu jotai kirjoja aiheesta ameriikkojen yhdistyneissä osavaltioissa, en valitettavasti muista jäbän nimee tai kirjaa(joja)).