no onko?

"I wouldn't be hurting.." Väitän, että kyllä tahaton sperman snorttaaminen saattaa aiheuttaa mielipahaa. Puhumattakaan siitä pettymyksestä, kun ei saakkaan ilmaisia huumeita.

kyllä siinä pulverissa bakteerit viihtyy

>>14231
Veikkaisin et tossa puhutaan fyysisestä satuttamisesta. Sillä noilla nyy jorkkia natiivina puhuvilla tuppaa olemaan suurella määrällä tapa pahoittaa mielensä jo hyvin pienistä asioista kuten yksittäisestä sanasta.

>>14312
Veikkaisin et tossa puhutaan fyysisestä satuttamisesta.


No sitten on kyllä filosofiset pohdinnat aika lapsellisella tasolla.. "Is it ok to smash someone's parked car? I wouldn't be hurting, lying to or taking advantage of anyone.."

>>14231 ei sulla sattuis olemaan yhtään ilmasia huumeita..?

>>14366
ei sulla sattuis olemaan yhtään ilmasia huumeita..?


Kysymyksesi asettaa minut julman moraalisen pulman eteen! Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei tässä valehtelukaan auta... ei ole.

>>14378 no harvoinpa niitä ilmatteeksi saa niin.

>>14342
No sitten on kyllä filosofiset pohdinnat aika lapsellisella tasolla.. "Is it ok to smash someone's parked car? I wouldn't be hurting, lying to or taking advantage of anyone.."

Täh? No toisen auton tuhoominen ei kyllä oo satuttamista, valehtelua tai hyväksikäyttöä. Onko sitten toisen auton tuhoaminen moraalisesti oikein. Sitä voi tietty vassarien puollustajat miettiä kun kiakko vieraat ja muut tuhoaa toisen omaisuutta ja pitää sitä oikeutettuna ja hyvänä tekona.

No onko sitten toisen omaisuuden tuhoaminen väärin. Siinä on sulle sitä lapsen tasosta filosofista pohdintaa.

Ton jäbän pohdinnat varmaa kulmiutuu siitä, että leviikö sen mälleistä jotai tautei. Jos ei niin ihan hauska jekku varmaan, sillä tautien levittäminen voidaan varmaan laskea jonkin sortin fyysiseksi satuttamiseksi.

>>14945
No onko sitten toisen omaisuuden tuhoaminen väärin. Siinä on sulle sitä lapsen tasosta filosofista pohdintaa.


Nimenomaan lapsen tasoista. Se juuri oli pointti, vaikket sitä tajunnutkaan.

>>15074
Eli voiko tästä nyt vetää johtopäätökset, että tarkotit sitä, että pienen mielipahan aiheuttaminen on moraalisesti väärin?

>>15087
Eli voiko tästä nyt vetää johtopäätökset, että tarkotit sitä, että pienen mielipahan aiheuttaminen on moraalisesti väärin?


Ei, vaan sitä että teko voi olla moraalisesti väärin, vaikka siihen ei sisältyisi valehteltua, hyväksikäyttöä tai fyysistä vahingoittamista.

>>15181
Eli aika hämäävästi viittasit eka asiaan ja sitte siirryit siitä mielipahaan.

>>15246
Mitä hämäävää siinä oli? Eikö sperman snorttaaminen aiheuttaisi sinulle mielipahaa?

>>15271 ´
No toki se oli selvä, mutta miksi siihen piti laittaa tuo hurting. Kuten jo sanoin luultavasti kyse oli fyysisestä satuttamiseta? En toki tiedä, voihan siinä puhua tunteiden loukkaamisesta, mutta tuskin tuo pohtija sellaisia miettii tällaisesssa asiayhteydessä, sillä mielipaha on varmaan itsestään selvyys sillä se taitaa olla jopa tarkoitus tuollaisessa toiminassa?