#RasismiPoisSuomesta

Jos Husu ja sen neekeri frendit lähtis vittuu suomesta ni saatas vähemmän rasistinen :DDDD
#EiRasismille #NeekeritJaHiekkaNeekeritPoisSuomesta

Lopeta rasismi = Lopeta neekeri

Basso lukee MV-lehteä LOL.

Aika hauska esitetty. Esim vuonna 2016 Sudanilaisilla on väestömäärään suhteuttu arvo 72 (kun taas suomella luonnollisesti edelleen se yksi), Eli tämän perusteella Sudanilaisten ryhmä syyllistyy kyseisiin rikoksiin 72 kertaa suomalaista useammin.

Mutta koska Sudanilaisia on suomessa niin vähän (1108 henk), niin todellisten tekojen määrä (joka on 8kpl) saadaan kivasti näyttämään suurelta.

Elikkä vuonna 2016:
Sudanilaiset: 8 epäiltyä
Suomalaiset: 517 epäiltyä

Perus rajakkisontaa siis.

>>227780
Basso lukee MV-lehteä LOL.

Ja antero olettelee :D Onko kiva taistella olkiukkoja vastaan?
Mutta koska Sudanilaisia on suomessa niin vähän (1108 henk), niin todellisten tekojen määrä (joka on 8kpl) saadaan kivasti näyttämään suurelta.

Mutta koska Somaleja on suomessa niin vähän (7018 vuonna 2016, lukua vuodelle 2017 ei ole), niin tekojen (joita on 45) näyttää ja on helvetin suuri.

Elikkä vuonna 2017:
Somalit: 45 epäiltyä
Suomalaiset: 655 epäiltyä

Eli siis en tiedä kuinka paljon somali väestö kasvoi 2016->2017 mutta 2011-> on ollu hienoinen lasku, mutta lasketaan 2016 luvuilla, vaikka 2017 luultavasti on hieman pienempi.

Joka 156:s somali on ollut epäiltynä rasistisesta rikoksesta.
Joka 7634:s suomalainen on ollut epäiltynä rasistisesta rikoksesta.

Perus suvakki sontaa siis.

>>227788
Pienen ryhmän ongelma ei poistu, vaikka yritätkin kääntää aiheen muualle. Mitä pienempi ryhmä on kyseessä, sitä hurjemmat ovat rikoksia kuvaavan suhdeluvun vuosittaiset vaihtelut ja sitä vähemmän luku kuvastaa yhtään.

Jos maassa on maan X kansalaisia 1kpl, niin tuo yksi henkilö joko tekee rikoksen, tai ei tee. Jos hän tekee, tekee 100% maan X kansalaisista rikoksen. Suhdeluku onkin silloin varsin messevä ja kyseisen rikostyypin tapauksessa maan X kansalaiset tekevät rikoksen 9953 kertaa suomalaisia todennäköisemmin. Toisaalta jos maan X kansalainen ei tee rikosta, ei voida vetää johtopäätöstä, että maan X kansalaiset eivät koskaan rötöstelisi.

Ei riitä että julkaisee tilastoja. Niitä on osattava myös tulkita. On aivan selvää, että rajakit lukevat näitä tilastoja siten, että se vahvistaa heidän ennakkokäsityksiään.

>>227794
Pienen ryhmän ongelma ei poistu, vaikka yritätkin kääntää aiheen muualle. Mitä pienempi ryhmä on kyseessä, sitä hurjemmat ovat rikoksia kuvaavan suhdeluvun vuosittaiset vaihtelut ja sitä vähemmän luku kuvastaa yhtään.

Juuh somaleja on vaan 7x. Tai mennään vielä isompaan ryhmään kuten irak joka on samalla tasolla kun somalia, mutta n 16x verraten sudaniin.
Jos maassa on maan X kansalaisia 1kpl, niin tuo yksi henkilö joko tekee rikoksen, tai ei tee. Jos hän tekee, tekee 100% maan X kansalaisista rikoksen. Suhdeluku onkin silloin varsin messevä ja kyseisen rikostyypin tapauksessa maan X kansalaiset tekevät rikoksen 9953 kertaa suomalaisia todennäköisemmin. Toisaalta jos maan X kansalainen ei tee rikosta, ei voida vetää johtopäätöstä, että maan X kansalaiset eivät koskaan rötöstelisi.

Tää on kyl kehitysvammasinta mitä oon lukenu vähää aikaa. 7k vs 1 :DDDDDDDDDDDDDDDD Vitun kallu vittu. Tai 16k vs 1. Koita nyt edes sen sijaan että puuhastelet siellä taas olkiukkoja ja olettelet.
Ei riitä että julkaisee tilastoja. Niitä on osattava myös tulkita. On aivan selvää, että rajakit lukevat näitä tilastoja siten, että se vahvistaa heidän ennakkokäsityksiään.

On se jännä miten faktat vahvistaa ennakkokäsityksiä. Ihan perseestä tällänen. Faktat ja tilastot piiloon ja äkkiä. Ja ilmeisesti, vaikka fatkaa ja tilastoa on, suvakit vääntävät mitä tyhmimpiä esimerkkejä miten saavat tilastot näyttämään ei niin pahoilta, kuten 1 henkilön otannan :D Voi vittu nyt taas. On kyllä menny ajat pahoiksi tai sitte susta on tullu ihka oikea kehitys vammanen kun et parempaa argumenttia pystyny esittää.

>>227796
Kommenttisi oli aika hyvä esimerkki siitä minkälaisina rajakit nähdään, joten kiitos siitä.

>>227797
Kiva vasta-argumentti :) Osottaa kuinka suvakit ei pysty enään perustelemaan mitään paitsi onnettomilla olkiukoilla.

>>227799
Ei ole valitettavasti tavallista rautalankaa vahvempaa jolla vääntää sinulle mikä taulukossa on pielessä. Jos et ymmärrä minkälaisen ongelman suhdelukujen laskemisessa aiheuttaa esimerkiksi Suomalaisten ja Sudanilaisten väestömäärien (reilu 5 milj vs reilu tuhat) ero, niin vaikea se on enää muulla tavalla asiaa kertoa.

Yli päätään tällaisten taulukoiden kasaamisessa on hyvä ymmärtää mistä suhdeluvut on laskettu. Valitettavasti kovin monelle se ei ole merkityksellistä ja asian tutkiminen lopetetaankin tasan siihen taulukkoon. Siitä pidemmälle on turha mennä, sillä taustalta saattaa löytyä jotain joka ei enää tuekkaan omia käsityksiä. Lisäksi tällainen vaatii jonkin verran liikehdintää aivoissa ja saattaa joillekkin olla ylivoimainen tehtävä.

>>227801 Noniin noniin antero nyt se mokkamuna suuhun ja pois hus hus

>>227818
En seuraa niiden pölvästien tekemisiä. Täällä taas äänekkäimpiä ovat rajakkiälykääpiöt, joten väistämättä tulee tilanne, että joutuu sivistämään juuri heitä.

>>227801
Ei ole valitettavasti tavallista rautalankaa vahvempaa jolla vääntää sinulle mikä taulukossa on pielessä.

Ei tähän voi sanoo ku turpa kii vammanen :D
Jos et ymmärrä minkälaisen ongelman suhdelukujen laskemisessa aiheuttaa esimerkiksi Suomalaisten ja Sudanilaisten väestömäärien (reilu 5 milj vs reilu tuhat) ero, niin vaikea se on enää muulla tavalla asiaa kertoa.

Niin JOS. Kuten kommenteista myös pitäisi selvitä ymmärrän sen ja siksi käytän esim. somaliaa ja irakia esimerkeissä koska niissä populaatio on jo kohtuullisen kokoinen ja pystyy antamaan jo enemmän kuin suuntaa. 1 ihminen on täysin turha tilasto. 100 kertaa enemmän eli 100 on vieläkin käytännössä turha, mutta antaa edes jotain verrattuna täysin turhaan 1:en otataan kuten sinä käytit. 100 kertaa enemmän eli 10000 on jo täysin vertailukelpoinen ryhmä.
Yli päätään tällaisten taulukoiden kasaamisessa on hyvä ymmärtää mistä suhdeluvut on laskettu. Valitettavasti kovin monelle se ei ole merkityksellistä ja asian tutkiminen lopetetaankin tasan siihen taulukkoon. Siitä pidemmälle on turha mennä, sillä taustalta saattaa löytyä jotain joka ei enää tuekkaan omia käsityksiä. Lisäksi tällainen vaatii jonkin verran liikehdintää aivoissa ja saattaa joillekkin olla ylivoimainen tehtävä.

Vaatii jonkin verran liikehdintää aivoissa, että ymmärtää että esim. 1 ihmisen otanta on täysin turha ja siitä on turha ottaa mitään esimerkkiä ja 16 tuhannen otanta on jo huomattavan suuri. On toki suvakille täysin mahdotonta ymmärtää, että vaikka taulukosta löytyykin vaikka sudanin kaltainen pikku ryhmä hieman yli tuhat jossa pienet muuttujat tekevät isoja eroja niin 16 tuhannen joukossa sellaiset ei näy. Luonnollisesti 5 milojoonan otannassa se näkyy vielä vähemmän, mutta olen erittäin onnellinen, ettei täällä ole 5 miljoonaa neekeriä.

>>227863
Edelleen, pienen ryhmän ongelma ei poistu vaikka toisit somalit kuinka monta kertaa tahansa esille. Jos olet seurannut miten rajakkimedioissa asiaa käsitellään, niin siellä nostetaan nimen omaan näitä pieniä ryhmiä perusteeksi ja kauhistellaan sitä kuinka suuri esim juuri Sudanilaisten rikostelua kuvaava suhdeluku on. Asia ei siis ole minun keksimäni, vaan todellinen ja kertoo miten sekaisin rajakit ovat.

Tavallaan huvittavaa että porukka vääntää tämmösestä netissä ihan pää hiessä. Faktoja vaan sattuu olemaan se että maahanmuuttoa tapahtuu ja että ne osallistuu myös rikostilastoihin. Paskoista tilastoista meuhkaaminen ei ihan hirveesti apusta. Miettisitte ennemmin miten maahantulleista saadaan työssäkäyviä kansalaisia ja miten rikosten tekijät saadaan palautettua lain mukaan ilman että kukaan haraa vastaan.

>>227874
Edelleen, pienen ryhmän ongelma ei poistu vaikka toisit somalit kuinka monta kertaa tahansa esille. Jos olet seurannut miten rajakkimedioissa asiaa käsitellään, niin siellä nostetaan nimen omaan näitä pieniä ryhmiä perusteeksi ja kauhistellaan sitä kuinka suuri esim juuri Sudanilaisten rikostelua kuvaava suhdeluku on. Asia ei siis ole minun keksimäni, vaan todellinen ja kertoo miten sekaisin rajakit ovat.

Mikähän sitten on herralle tarpeeksi iso otanta? Luultavasti jokin luku joka ei ainakaan suomen mittapuulla täyty ja jos ottaa esimerkin vaikka toisesta maasta, niin ei toimi suomessa (hitto, miten arvasin tämän?). Toisekseen en lue rajakkimedioita toisin kuin tunnut kovasti olettavan. Ja ymmärrän toki, että rajakit ovat yhtä sekaisin kuin kaltaisesi suvakit.

>>227874 Sun pitäis ottaa esimerkiksi Irak, Somalia tai Afganistan, sillä onhan sieltä tulleita paljon enemmän kuin Sudanin reilusta tuhannesta. En yhtään ihmettele miksi valitsit juuri sudanin tähän.

Älä ole niin lukkiutunut. On täällä monta ihan selvästi idioottia myös rajakkien puolelta. Näytä esimerkkiä ja puhkaise kuplasi, niin sinut otetaan vakavammin.

>>228065
Eiköhän se nyt oo ihan sanomatta selvää miks antero otti esimerkiksi sudanin ja koittaan vääntää jotain typeriä yhden ihmisen otannan esimerkkejä. No tietenkin lakaistakseen ongelmat maton alle. Hys hys.

>>228066
>>228065

Otin Sudanin esimerkiksi sen vuoksi, että rajakkimedioissa se oli otettu esimerkiksi ja sillä yritettiin perustella sitä miten paljon ulkomaalaistaustaiset tekevät rikoksia.

>>228066
Se on vaan liian läpinäkyvää. Tämän lisäksi somalit tekevät Suomessa väkimäärään suhteutettuna eniten rikoksia afrikkalaisista.

Nyt tähän ei tarvitse vetää mukaan mitään kolmen maahanmuuttajan maata jotka polttivat jai eivät polttaneet ringissä yhden marihuana-sätkän.

>>228133
Basso ilmoitti ettei lue rajakkimedioita, ja minä en lue suvakki- enkä rajakkimedioita.

>>228138
Pitäisikö minun muokata näkemykseni asioista sen mukaan mitä sinä ja Basso luette?

Kyseisen taulukon on laatinut taho, jolla on selkeästi propagandistinen tavoite. Poliisin alkuperäinen tilasto ei nimittäin näitä suhdelukuja sisällä. Sääli jos olet Basson kanssa pää niin syvällä perseessä, että ette tajua miten rajakit tekevät propagandaa.

>>228149
En ota propagandaa tästä enkä "vastapuolesta".. luen virallisia tilastoja joissa monet muutkin asiat on otettu huomioon. Tilastokeskus jne. Siellä korostuvat asiat poimimatta samansuuntaisesti vaikka lievemmin. Jos huijaus paljastuisi sieltä, se olisi aikalailla kasvojen ja uskottavuuden menetys koko organisaati(oi/o)lle.

Kysymysten asettelulla voidaan myös muokata lopputulosta.

>>228133
Kannattais varmaa lukee vähemmän rajakkimedioita. Kun ilmeisesti pää menee pipiks ja näkee rajakkeja ja rasisteja kaikkialla.
>>228149
Ei vaan sun pitäis olla olettelematta tyhmiä juttuja ja perustaa ajatuksesi tuollaiset asiat huomioimatta. Eli sillä ei pitäisi olla sun argumentteihin mitään merkitystä luenko vai enkö lue MV lehteä. Tietysti kehitysvammaisena menit olettamaan, että luen vaikka en lue ja sitten hienosti teet jotain typeriä argumentteja sen pohjalta.

>>228195
Hyvä sinunkin on tietää minkälainen agenda taulukon tekemisen taustalla on. Ei ole mitään syytä jättää itseään tyhmäksi.

>>228201
Hyvä olisi sinunkin tietää, että esim. 16000 ihmistä on jo riittävän iso ryhmä järkevään statistiikkaan. Se ei siis ole sama kuin 1 ihmisen kanssa oleva pienen otannan ongelma. Voit sitten valaista tyhmiä jotka esittävät tyhmiä kommentteja niin menee niihin ehkä läpi tollaset kikkailut.

>>228202
Pitääkö selittää mikä on analogia kun et sitäkään tunnu ymmärtävän? 16000 on varmasti jo parempi ryhmäkoko kuin reilu tuhat, eikä minulla ole mitään syytä kieltää suurimpien ulkomaalaisryhmien yliedustustilastoja. Yli päätään olen ollut aina sitä mieltä, että rikokseen syyllistyneiden karkoittamiskynnystä pitää madaltaa, karkottamista helpottaa, niiden estämisestä saada kunnon tuomio, käsittelyaikoja lyhentää ja päätösten tekoa nopeuttaa, sekä järjestää tarkempi seuranta vielä maassa oleville ja päätöstä odottaville. Myöskään isisvaimoja en vastaanottaisi. Siinä sulle suvakkiutta.

Käy kiusallisen selväksi, että et ole perehtynyt taulukon taustohin. Suosittelen ensi kerralla tekemään niin. Nyt kommenttisi ovat kuin pahinta rasmuspaskaa.

>>228213
eikä minulla ole mitään syytä kieltää suurimpien ulkomaalaisryhmien yliedustustilastoja

Noniin kiitos. Voisitko olla sitten lässyttämästä plus jättäsit ne yhden ihmisen esimerkit muiden aivopierujen kanssa pääsi sisään?
Käy kiusallisen selväksi, että et ole perehtynyt taulukon taustohin.

Jaa että mistä? Siitä kun kerroin esim. numeroita mistä taulukon luvut on otettu..? Kuin vitun sekasin sä oot :D

>>228226
Kuten sanoin, jos pääsi ei olisi niin syvällä perseessä ymmärtäisit taulukon propagandistisen agendan. Taulukko on vain paniikissa väsättyä kantasuomalaisten rasismin valkopesua. Kun tunnemme luvut, on rajakkien ne pakko muuttaa suhteiksi jotta ei tulisi paha mieli. Valkoista heteromiestä ei saa syyttää.

>>228231
Jos pääsi ei olisi niin syvällä perseessä ymmärtäisit hunoimman esimerkin valinnan ja vammaisen 1 ihmisen esimerkin oton propagandistisen agendan.
Taulukko on vain paniikissa väsättyä kantasuomalaisten rasismin valkopesua.

Kuin paljon sulla kuluu foliota nykyään? Syötkö sä sitä kanssa?
Kun tunnemme luvut, on rajakkien ne pakko muuttaa suhteiksi jotta ei tulisi paha mieli. Valkoista heteromiestä ei saa syyttää.

Jaa mä ku kuvittelin, että neekeriä ei saa syyttää. Ei oo väliä, vaikka ne valtaa rikostilastot vaikka onkin vain pieni ryhmä :DDDD Onko suomessa rasisteja? No on. Onko suomi rasistinen maa? No se kai on vähän suhteellista. Jokaisessa maassa on rasisteja. Onko suomi esim. enemmän vai vähemmän rasistinen maa kuin esim. somalia? On vähemmän. Onko suomi suvakein maa koko maailmassa? Kiitos, että ei ole. On tietysti hyvä, että asioista voidaan puhua, mutta ymmärrät varmaan (tai en usko että enään psykooseiltas pystyt) että Husun kaltaset idiootit eivät ole parhaita johtamaan tällaisia keskusteluja. Ja kertoo tosiaan sun säälittävyydestä tollaset "valkosta heteromiestä ei saa syyttää" kommentit. Kyllä saa. Mutta aika helvetin tyhmää syyttää valkoista heteromiestä kaikesta ja asioista jotka eivät ole heidän syytään. Ugh valkonen heteromies hyi, 2019 ja ei tajuu olla homo neekeri. Vittu miä urpoilua, daa?

>>228241
Minkälaisessa mielikuvitusmaailmassa pitää elää, että kuvittelee Husun johtavan keskustelua? Hän on yksittäinen kommentoija somessa, kuten kuka tahansa muukin.

Valkoinen heteromies omaa planeetan mittakaavassa suurimmat supervoimat loukkaantua ja ulista siitä somessa. Näin ei ole aina ollut, mutta jossain vaiheessa hänestä tuli neiti.

>>228249
Minkälaisessa mielikuvitusmaailmassa pitää elää, että kuvittelee Husun johtavan keskustelua? Hän on yksittäinen kommentoija somessa, kuten kuka tahansa muukin.

Varmaan samanlaisessa missä näkee, että valkoista heteromiestä ei saa syyttää mistään.
Valkoinen heteromies omaa planeetan mittakaavassa suurimmat supervoimat loukkaantua ja ulista siitä somessa. Näin ei ole aina ollut, mutta jossain vaiheessa hänestä tuli neiti.

:D En oo nyt ihan varma uskotko tohon itekkää, mutta näitten sun psykoosies myötä niin todennäkösesti uskot.

>>228249
Husu on suvakkien aivot.