Tehää joku hassu ilmastovero yrityksille. Osa yrityksistä siirtyy maihin joissa ilmasto kinostele (aasia). Maapallon kokonaistilanne huononee ilmaston kannalta. Suomen verotulot vähenee. Lisää työttömiä. 5/5 hyvä idea.
Lisäksi toki otetaan mamuja maista missä on pienempi hiilijalanjälki per keskiverto asukas. Tämä on jo itsessään rikos maapalloa ja sen ilmastoa kohtaan. Lisää työttömiä. 6/5 hyvä suunnitelma.
>>198363 Niillä verotulojen vähenemisellä ja työttömien määrällä ei ole mitään merkitystä jos tulevaisuudessa esim pölyttävät hyönteiset kuolee. Sanon "jos" sen vuoksi, että niiden loppuminen ei tietenkään ole kiveen hakattu totuus, mutta helvetin huolissaan siitä kyllä kannattaa olla. Niin huolissaan, että vaikka minun teoillani ei olisi paskan vertaa, teen ne siitä huolimatta.
Thunberg ja muut aivopestyt vouhkaajat saisi lähettää Siperiaan ilman paluumahdollisuutta. Samoin suomalaisille lisäveroja kaavailevat ja/tai bensa-/diesel-autoille lisämaksuja pohtivat.
Mutta... tämän sanottuani en sano, ettenkö kannata realistisia ja järkeviä toimia. Samoin kuin asioista tiedottamista.
Järkeviä toimia ovat esimerkiksi cleantech-yritysten tuki valtion toimesta. Erityisesti startupien/innovaatioiden tukeminen rahallisesti. Isompia yrityksiä voitaisiin tukea sitten enemmän jonkun Cleantech Finland tms. brändin alla, jota valtion toimesta eri maissa ja tilaisuuksissa esiteltäisiin ja siten autettaisiin mukana olevia yrityksiä.
Suomessa nyt jo on tehty hyviä keksintöjä ja ratkaisuja. Langh Tech kehitti laivojen rikkipesurin, joka voidaan jälkiasentaa olemassa oleviin laivoihin ja merkittävästi pienentää laivaliikenteen päästöjä. Turun telakalla on rakennettu Itämerellä seilaavia LNG-laivoja.. ja Polaris tehtiin jo 2016 ensimmäisenä LNG -jäänmurtajana. Suomessa. Porkkanaa tarvitaan nyt lisää, niin saadaan näitä innovaatioita. Lisäksi voitaisiin mainostaa kotitalousvähennystä esimerkiksi ilmalämpöpumppuasennusten yhteydessä (joka nyt jo pienentää hankintakustannusta jonkin verran) saati valtio voisi antaa vielä lisäksi erillisiä tukiseteleitä tähän, erityisesti öljylämmitysomakotitaloihin. Rivitaloyhtiöitä voitaisiin myös kertaluonteisesti tukea siinä vaiheessa, kun esim. ILP:t ovat 75% huoneistoista käytössä. Nythän monet yhtiöt jarruttavat ja kieltävät asiaa eri syihin vedoten ja siten osakkaan ilmastotalkoot estetään.
Ja ihan yksinkertainen asia myös: Jäteasemat helpommaksi, pidemmillä aukioloajoilla toimiviksi ja halvemmiksi (silloin kun jäte on ns. eroteltua) niin ollaan taas kierrätyskelpoisemmassa maailmassa.
Lyhyesti: Oikeita toimia, oikeaa porkkanaa - ei raippaa, ei vouhkausta.
>>198385 Yksityisautoilla ovelta ovelle suhaaminen suurimmissa kaupungeissa on tarpeellista vain vammaisille tai muuten liikuntarajoitteisille. Suurimmalle osalle syynä on vaan laiskuus. Toisille ees taas päristely on vaan hauskaa ajankulua, joka on ihan helvetin tyhmää. Veikkaan että niin isoa porkkanaa tai niin kehittynyttä julkista liikennettä ei olekkaan, että sillä tähän vaikutettaisiin.
>>198374 Nii eli nää ilmastoverot on siis hyvä juttu että yritykset menee aasiaan jossa saastuttavat enemmän? Ja siinä sivussa vaikuttavat myös suomalaisten elämään, tosin nopeamminhan me maapallo näin tuhotaan ni ei tarvii kärsii nii kauaa?
>>198405 Jos nyt huomaat, en puhunut tässä yhteydessä mitään mamuista. Ja kyllä, ajatusmallisi on tässä itsekäs ja hyvin epäsuvaitsevainen - näennäissuvaitsevaisuudelle (otit mamut esiin, jossa asiassa olet kovasti suvaitsevainen, mutta esim. tässä olet toisille ihmisille epäsuvaitsevainen) tyypillistä.
Omassa mallissani oli vain joitain ratkaisuehdotuksia ja havaintoja, miten ilmastotulevaisuutta voidaan huomioida. Ehdotuksia ja havaintoja liikenteen ja yksityisautoilun päästövähennyksien puolelle olisi myös. Yliverotus ja automaattinen yksipuolinen verotuksen rahasampo ei kuulu niihin, koska se kortti on jo liiaksi käytetty.
Vastauksesi @jumankekka -kaverille kertoo hyvin siitä, että haluat vain kahvata ja vääntää taas. Ajattele joskus laajemmin, ilman kahvaamista ja oikeasti tuo ratkaisuehdotuksia, todellisia ajatuksia pyrkimättä vain trollaamaan.
>>198435 Pahoitan mieleni vain ahdasmielisistä yksipuolisesti näkevistä kavereista, joilla kotiasiat nähtävästi ovat niin huonosti, että pitää ulikopteri käynnistää aina kun joku kommentoi jotain ja pörrätä paikalle ulisemaan useamman henkilön kommentteihin, kun jokin on niin kovasti pielessä itsellä. Mutta sitähän tietysti aito trolli tekee pahaa oloaan jakaakseen, ei siinä mitään. Koskaan sellaiset henkilöt eivät ratkaisuja anna, rakentavasti toimi tai myöskään itsestään kerro, koska sehän kääntyisi aina trollia vastaan ja antaisi aseita toisille torpata se uliseminen.
Ai niin, yksityisautoilun lisäverotuksen vastustamisen lisäksi itse kyllä kannatan myös toimivaa julkista liikennettä, kuten myös toimivia pyörä- ja kävelyteitä ; -reittejä. Ihmisillä kun on erilaisia tarpeita. Mutta kun kaikki eivät voi asua ydinkeskustassa tai sen "maagisen 4 minuutin välein kulkevan ratikkareitin varrella". Toisaalta trollaajan ulikopteroimisen vuoksi pointti karkasi asioista ja parannuksista, joita ilmaston eteen voi ja on syytä tehdä.
>>198550 En ota edes kantaa. Mulla on oma näkemykseni ilmastonmuutoksesta ja siitä miten törkeän tärkeästä asiasta on kyse sekä näin kaupunkilaisena näkemys siitä miten ilmanlaatua voidaan kaupungeissa parantaa.
>>198541 Kyllä se pakkomielteinen tarve tulla toisten kommentteja vastakommentoimaan ja siten ulisemaan on juuri sinulla. Ihan ensimmäisestä @basso :n kommentista lähtien.
No, ehkä pitää laittaa suppeakatseinen herra ulikopteri johonkin listalle toistaiseksi, kun tuli juuri äsken tieto, että yksi alainen sairaalassa ja kuukauden saikku, joten täytyy alkaa plänäämään asioita ja keskittymään muihin juttuihin kuin trolliulikoptereihin.
>>198578 Voi miten herttaista. Että ihan kommentoimalla jonkun toisen kommenttin sain mielesi pahoitettua. Täytyy olla tästä lähtien tarkkana ettei vaan missään tapauksessa tule kenenkään kolmannen osapuolen mieli pahoitettua täällä interweebissä.
Suosittelen ehdottomasti pakoa mustalistan taakse. Siellä ei herkkä mielesi joudu lukemaan harmistusta aiheuttavia kommenttejani.
>>198391 Kauhea tulva. Yksityisautoilla ovelta ovelle suhaaminen suurimmissa kaupungeissa on tarpeellista vain vammaisille tai muuten liikuntarajoitteisille.
Entä jos työmaa on helsingin keskustassa, ja et halua kantaa 600kg pakkia povitaskussasi?
>>198644 Kaupungin sivuilta saa lomakkeen A234FG, jonka täytät kolmena kappaleena, toimitat KELAan, poliisille ja vihreiden puoluetoimistoon. Tämän jälkeen odotat puoli vuotta jonka jälkeen saat väliaikaisen luvan kuljettaa yhtä 100kg säkkiä 10 metriä kerrallaan. Jos vuoden koeaika menee hyvin, saat kuljettaa 600kg säkkejä, kunhan maksat joka kuljetuskerrasta 10e kuljetusmaksun.