>>128696 Sillä tavalla että kyseessä on Häkämiehen ehdotus. Kuka tahansa voi ehdotella ihan mitä tahansa. On kuitenkin aivan toinen juttu ottaa tuollainen käyttöön.
>>128700 "90-luvulla kun tulivat Pohjois-helsinkiin niin tekivät uuniin tulet ja lattiaan kasvimaan. Naulasivat alustan suoraan lattiaan. Kyllä on hienoa. "
Nää on ihan hauskoja juttuja kunhan ymmärtää että suurin osa on urbaanilegendoja. Yli päätään kiinteistöjen tuhoamisessa ova varmaan ihan yhtä tehokkaita kuin suomalaisetkin.
Eipähän kuule vaan ole kun itse niitä todistin. Polttivat 7 huoneiston uunia. Sinulta puuttuu pikkuisen kokemusta somalien toiminnasta niiden kotona. Muuttajan sen näki automaagisesti mikä, missä ja miten on hommat hoidettu. Ja voin kyllä kertoa tarkemmin jos uskallat bisselle vaikka lähteä.
>>129077 Ymmärrystä? Mitä helkkarin ymmärrystä? Siis luuletko sinä nyt ihan tosissasi, että olen täältä hakemassa ymmärrystä? Huumorisivulta. Ei saatana! Oota hetki mun täytyy käydä nauramassa itseni hengiltä.
>>129086 Aivan. En ota kantaa. Luen tilastot ja sekä hyväksyn ne riippumatta siitä mitä ne osoittavat ja se riittää. Linja on pitänyt nappulaan liittymisestä saakka ja tulee pitämään. Ei vain kuulu luonteeseen tulkintojen somevouhkaaminen.
>>129125 En ota kantaa siihen jos artikkelin kirjoittaja esittää oman näkemyksensä asioista. Jos siellä on julkaistu esim jokin tilasto tms. jolle haluat faktantarkistuksen, niin voin ottaa selvää todenperäisyydestä jos ei ole iso homma.
>>129133 Itse asiassa kaikki artikkelit on jossain määrin kirjoittajan näkemys asiasta. Tämä kannattaa sinunkin oppia. Poliisikorkeakoulun linkkiä en löytänyt joten siitä on vaikea sanoa mitään.
>>129198 Artikkelit julkaisijasta riippumatta ovat hyvin usein vain toimittajan näkemys joka noudattaa julkaisijan linjaa. Olen yllättynyt siitä että et tiedä näin ilmiselvää asiaa. Oli sitten kyseessä MV-kikkare, YLE, MTV3 tai Persujen nettilehti, toistuu jokaisessa sama linja. Tästä syystä artikkeleita luettaessa on omattava edes auttavasti medialukutaitoa.
Jos artikkelin yhteydessä on selkeästi mainittu lähteet, parantaa se artikkelin totuuarvoa huomattavasti. Monesti esimerkiksi MV-kikkareelta nämä jäävät ilmoittamatta. Usein tuleekin vahva mielikuva siitä, että lähteinä on käytetty vain kirjoittajan näkemystä asiasta.
Mutta laita ihmeessä YLEn julkaisema fakta niin katson sen erikseen. Siihen miten YLEn toimittaja tulkitsee tilastoja tai minkälaisia näkemyksiä hän antaa ei minua kiinnosta. Yhtä vähän kiinnostaa myös MV-kikkareen tai muiden esimerkkeinä antamieni julkaisijoiden näkemykset. Vain tiukka tilasto ja fakta kiinnostavat minua.
>>129343 Et luota Ylen julkaisuihin maahanmuuttajien seksuaalirikoksista. Juu, sehön onkin näppärä. Voi bongailla uutisia joista tykkää ja ne pahat raiskausuutiset on vaan reportterin vääristynyt kuva maailmasta :D
>>129391 Jos tällainen sanojen suuhun laittaminen toimii sulla, niin olkoon sitten niin. En kuitenkaan ymmärrä miksi haluaisit tehdä itsestäsi tietoisesti idiootin. Eihän se voi olla mikään tavoiteltava arvo. Vai voiko?