Asioissa on usein monta puolta ja kaaosmainen määrä muuttujia huomioon otettaviksi, mihin ainakaan oma yksinkertaisuuteni ei kokemukseni pohjalta riitä, ja epäilen vahvasti ettei varmaankaan kovin monella muullakaan. Joten en sitten tiedä että miksi olisi parempi vaihtoehto heitellä voimakkaasti johonkin suuntaan olevia mielipiteitä suhteellisesti hyvin vähäisten tietojen pohjalta ihan vain koska "minusta tuntuu"? Siihen, että onko sentrismi yksi autismin pahimmista muodoista, en osaa ottaa kantaa.
105629 t. aivan vitun alkukantaisesti ja impulsiivisesti käyttäytyvä wannabe alfamake jolla ei ole edes itsetietoisuutta kuinka impulsiivinen ja ennustettavissa olevaa hänen käyttäytymisensä on.
Mutta ei siinä, yleensä tosin lievästi autistiset tyypit on oikeastaan älykkäämpiä. Sentrismi ei tarkoita apoliittisuutta vaan sitä että heidän näkemyksensä ovat paljon maltillisemmat. Sentristisiä mielipiteitä ei myöskään pysty tiivistämään paskoihin sloganeihin esim. "Matut vittuun suomesta" tai "tuhoa rasismi tuhoa fasismi". Teidän ääripäiden riitely on vitun lapsellista riitaa kahden osapuolen välillä joissa molemmat näkee toisen osapuolen "pahana" (Pahuuskin on konseptina aivan vitun moraalisesti mädättävä termi koska ihminen vain tuomitsee jonkun pahana eikä ikinä opi mitä se on) ja itsensä "hyvänä". Vittu jätkä on kyllä degeneraatti, voisit mennä elämään luolaan ja harrastamaan keräilijäkulttuuria koska olisit vaan vitusti sopeutuneempi sille aikakaudelle.
105629 unohat mestarillisesta yhtälöstäsi ihmisen joka kykenee muodostamaan mielipiteensä mutta joka silti on erittäin keskellä poliittista kompassia. ihan kuin ajattelisit mustavalkoisesti tai jotain