Upeaa, mahtavaa!

Ei se ole rahasta kiinni jos paikkoja koronan vuoksi suljetaan.

>>447958
Joo. Rahaa vaan humanitääriseen apuun muille maille ja muut hiljaa.
Keskuspankki lainoittaa ja kyllä liittovaltio pelastaa meidät.
Ei mitään hätää. Turhaa ulinaa taas.

Ei tuo 115 miljoonaa vielä mitään, siihen kun laskee koko kehitysavun (nyk.kehitysyhteistyö) määrärahat 1245 miljoonaa vuonna 2021
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat
Sitten voi jo kysyä miksi vitussa julkisen infran korjausvelka kasvaa, valtionvelkaa otetaan lisää, suomen sisäinen taloudellinen kuilu rikkaiden - köyhien välillä kasvaa ja samaan aikaan lahjoitetaan & lainataan miljardeja ulkomaille, tyyliin "Lainataan 100€ ja saadaan ehkä joskus takas 40-60€" jolloin takaisin saadun 40-60€ sen hetkinen arvo on inflaation ansiosta alle 50% verrattuna lainan anto ajankohdan arvoon.
Samaan aikaan suomessa säästetään terveydenhuollossa, koulutuksessa ja työllistämisessä, joten tulevaisuus näyttää huonommalta miltä se näytti -90 luvun lamassa.
"Mut hei! Me tienataan tällä."

>>447962
Siitäkään huolimatta noiden paikkojen sulkeminen ei liity millään tavalla rahaan.

>>447965
Jep ei niin.

Näin se menee. Muualla asuva on ensin arvoasteikossa. Suomalainen on heittopussukka. Ei mitään arvoa. Taisi olla oikeassa puheissaa, joka määritteli suomalaisen kaduntallaajan roskaksi.

Antero jakaa ideologiaansa: Mamut ensiksi suomalaiset sitten.

>>448011
Anteeksi jos faktani pilasivat päiväsi.

>>447958 kyllä se taitaa olla rahasta kiinni jos kodittomille ei löydy asuntoja, ei ne asunnot ilmatteeksi löydy.. korona ei ole mikään syy jättää ketään ulos pakkaseen kuolemaan

>>448079
Oikeanpuoleisessa artikkelissa puhutaan siitä, kuinka paikkoja on koronan vuoksi suljettu. Tällä ei ole mitään tekemistä rahan kanssa, vaikka kuvaparilla näin yritetäänkin implikoida.

Toinen juttu on sitten se syy, miksi kodittomilla ei yli päätään ole asuntoa. Miksi kodittomilla ei ollut asuntoa 80-, 90-, 00-, tai 10-luvuilla? Yhteiskunnan heikko-osaisempien tilanne ei ratkea rahalla, vaan sillä miten sitä rahaa kohdennetaan. Vai luuleeko joku oikeasti rahaa yht¨äkkiä tipahtelevan köyhien, sairaiden ja vanhusten kukkaroon vain sen vuoksi, että humanitäärinen apu lopetetaan. Saa olla kyllä todellisuudesta aika helvetin vahvasti irrallaan, joka näin kuvittelee.

>>447958
Mistä se on sitten kiinni jos ei rahasta? Suomessa on asumiskelpoisia asuntoja tyhjillään. Voisitko selittää kun olen tyhmä ja en ymmärrä.

>>448127
Säännölliset palvelut on koronan vuoksi suljettu. Mikä tässä nyt on epäselvää? Jos suomesta löytyykin asumiskelpoisia asuntoja, nin miten ne avaa koronan vuoksi suljettuja palveluita?

>>448186
Voisin kuvitella että jonkinlainen hätäratkasu vois löytyä. Maksaa toki rahea.

>>448186

Eli korona vaikutti jo 2000-luvun alussa? Hienoa. Siinä on jo annetta päättäjille tunnustusta etukäteen suunnittelusta.

>>448204

Kaikki on rahasta kiinni, aivan kaikki.

>>448307
Puhun siitä kun koronan vuoksi suljetaan paikkoja. Paikkoja ei suljettu koronan vuoksi 2000-luvun alussa.

>>448309
Ei ole. On aivan sama miten paljon rahaa on käytettävissä, jos sitä kohdennetaan väärin.

>>448338

Mutta ilman rahaa et tee yhden yhtä päätöstä hankkia esim työkaluja. Metsästystarvikkeita voi tehdä periaatteessa ilman rahaa, mutta erätamineet vaativat rahaa.

>>448362
Kyllä, mutta suomen ja oikeastaan kaikkien läntisten hyvinvointiyhteiskuntien ongelmana ei ole raha, vaan se, että ihminen jää varoja allokoitaessa monesti toiseksi. Ihmisen arvostus tai oikeastaan sen puute, on resurssien jaon ikuinen pullonkaula.

>>448381

Kun rakentaa itse ja tekee itse tietää tasan tarkkaan mitä minkäkin huoltaminen ja tekeminen maksaa. Nykyinen heikko laatu on merkittävä tekijä monessa asiassa. Kun tekee itse päätöksen niin ei tarvitse elää valtion mukana. Itse en ajatellut jäädä vuodepotilaaksi kun aika tulee. Minä en todellakaan siihen lähde. Se on nähty mitä se on. Mikäli sinulla ei ole rahaa niin jäät nopeasti heitteille. Rahalla saat omat hoitajat ja omat palvelut.

>>448385
Omien hoitajien hankkiminen kuulostaa periaatteessa hyvältä. Sellaista hankittaessa on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa: joko toimii työnantajana ja hankkii ja palkkaa itse ja hoitaa samalla kaikki työnantajan velvollisuudet, tai käyttää palveluntuottajaa ja hankkii sen kautta.

Yllättäen molemmissa on se riski, että työvoima on osaamatonta ja kyvytöntä roskaa. Parhaimmassa tapauksessa muodostuu hyvä ja toimiva hoitosuhde.

Palveluntuottajan kautta hankittuna on se turva, että palveluntuottaja on yhteydessä hoidettavaan ja he myös valvovat toimintaa. Tosin sekään ei estä, ettei siellä oman kodin neljän seinän sisällä tapahtuisi kiusaamista tai jopa pahoinpitelyjä.

>>448392

Rahaa pitää olla siihen. Siitä oli kyse. Silloin kun sinulla on rahaa itselle niin voit tehdä mitä huvittaa. Kun olet jonkun muun armoilla, niin et todellakaan tee yhtään mitään. Kiusaaminen olisi helposti todettavissa. Ei tarvitse kuin laittaa videovalvonta ja se on siinä. Siinä loppuu mulina kiusaajalta.

>>448392
Olen aika varma että tuolla rahalla saataisiin kodittomille erilliset huoneet ja ruokahuolto. En edes väitä olevani oikeassa, kunhan sanon.

>>448580
Ihan varmasti saataisiin, mutta kun sitä ei kohdenneta tuollaiseen tarpeeseen. Perstuntumalla veikkaan, että myöskään suuri yleisö ei olisi kovin tyytyväinen. Jonkun elämänsä paskoneen narkkarin saatua uuden kaksion astuu esiin perisuomalainen kateus ja silloin kysytään "Miksi minä en saa?".

>>447958 täällä on taas kamelinnussijankaveri Antero taas itkemässä että hyvä kun suomalaiset nuoret kärsii ja annetaan rahat apinoille yhy yhy byäh öyh

>>448679
Kas siinäpä erinomainen esimerkki suomalaisesta isänmaanpulustajasta ja rajakista (jos ihmettelet miksi teitä pidetään kouluttamattomina ja älykkyydeltänne vähän heikkoina).