En allekirjoita kaikkea kritiikkiä Marinia kohtaan, mutta nämä "voisi olla vielä pahemminkin" -tyyppiset vasta-argumentit tuohon kritiikkiin ja "kritiikkiin" ovat kyllä ihan saman tason idiotismia kuin perusteeton vihakin.. Se että Marin ei ole kalju läski alkoholisti ei tee hänestä silti yhtään sen parempaa pääministeriä kuin hän on.. Vaikka Stubb, Jonsson ja ties ketkä muut samalla pallilla istuneet ihmiset olisivat kuinka kulkeneet shortseissa ja somettaneet ennen Sannaa, tuo ei muuta sitä tosia asiaa että, ko. huomiohuoruli on todistettavasti tehnyt kaikkensa oman imagonsa kiillottamiseksi, vaikka myönettäköön, tuo toiminta on poliittista arkea.. se ei tee siitä silti hyvää ajankäyttöä, tai kenellekään muulle hyödyllistä..

>>591660
Kohderyhmä on ihan selvä. Sanna on ikäiseni, ikäiseni eivät ole kohderyhmä hänen äänilleen. Nuoret ovat tyhmiä, ja tiedän tämän koska olen itsekin ollut nuori huligaani, ei niitä kiinnosta mitä Sanna päättää vaan miten se pukeutuu ja juhlii.

"Ulkoisesti pätevä" ei tee henkilöstä työssään ja velvollisuuksissaan pätevää. Sannan tapauksessa sattuneesta syystä media ihastelee hänen ulkoista pätevyyttään ja työhön/velvollisuuksiin liittymättömiä asioita.

Toki pääministerin rooli on aina epäkiitollinen rooli. Esimerkiksi Sipilä, Stubb ja Katainen ovat saaneet myös reilusti negatiivista palautetta. Edellä mainituissa on myös legendaarisia lausuntoja ja epäonnistuneita toimia, mutta silti, vaikka ulkoisesti Sannaa epäpätevämpiä olivatkin, ovat toimissaan olleet pätevämpiä.

Lauta-Matti selvisi aika pienillä negatiivisilla ryöpytyksillä (jotka nekin tulivat viran ulkopuolelta), samoin harmaa ja lyhytaikainen Kiviniemi.