No vihervassarihan se voittaa koska tuhkamuna-incelit ei äänestä ja eläkeläisille riittää kuhan luvataan jotaki epämäärästä jollaki epämääräsen tasasella numerolla johonki epämääräsen vasemmistolaiseen aikaan

Täytyy olla aika onneton elämä, jos tuollainen häiritsee, tai edes laittaa merkille.

>>578827
Olen itsekin laittanut tummien ihmisten yliedustuksen mainonksissa merkille. En sinänsä pidä sitä ongelmana, mutta kyllä sen väistämättä pistää merkille. Vähän sama kuin kulttuuriviihteessä muutoinkin näkyneet "kiintiöneekerit". En itse näe siinä mitään pahaa sinänsä, mutta ajatus mikä siitä on juontunut itselleni, on se, että miten he itse kokevat tämän, että heidät valitaan mukaan vain sen vuoksi, että mukana täytyy olla se yksi tumma kaveri. Ei välttämättä heidän taitojensa vuoksi, mutta koska tähän vain tarvitaan se yksi tumma. Ja tarkoitan tällä sitä, että edelleen tämä paska rasismi, sana jota vihaan, jatkuu, koska heitä valitaan värietunsa mukaan, sen sijaan että he olisivat yhtäläisiä muihin verrattuna. Miksi emme voisi ihmisinä hyväksyä sitä, että olemme kaikki samanvertaisia, vaan meidän täytyy edelleen väitellä moisten typeryyksien kanssa.

>>578827

Ilmeisesti sekin häiritsee kun joku ottaa asian esille.

>>578827 Onko sulla telkkaria ja katotko sitä? Muutaki ku ylenantoa? Vastaa rehellisesti

>>578840 Aina ku jotaki tuputetaan niin se alkaa kutittamaan minun sisästä autistia. Eikä siinä mitään ymmärtäähän sen ku Suomeen saapuvista hädänalasista 99,9% on terveitä nuoria miehiä ja ne vähäsetki naiset on uskonnon mukasesti kotona hoitamassa lapsikatrasta niin ei mainoksen kiintiöneekereiksi ole tarjolla ku miehiä

>>578847
Telkkaria katselen nykyään varsin harvoin. Tummaihoisten yliedustuksesta mm. mainoksissa on kuitenkin on puhuttu jo vähintään 10-15 vuotta sitten, ellei pidempäänkin. Jännä kuinka itse en ole koskaan huomioinut sitä. Näen vain ihmisiä. Mainoksethan muuten ovat jossain määrin otos kansasta, vähän kuin eduskuntakin.

>>578834
Sen verran tarkennuksena, että ”häiritseminen” tai ”merkille laittaminen”, jotka mainitsin, eivät tarkoita mielestäni samaa kuin esimerkiksi ”olla tietoinen”. Henkilökohtaisesti olen kyllä tietoinen esimerkiksi siitä, miten elokuvayhtiöt saattavat pyrkiä esimerkiksi valitsemaan näyttelijäkatraan etniseltä taustaltaan heterogeeniseksi. Sama toimintamalli voi olla käytössä myös mainosyhtiöillä.

Tummien ihmisten esiintymisestä mainoksissa ja elokuvissa on kuitenkin keskusteltu jo kauan ennen nykymuotoisten käytäntöjen esiinmarssia. Itse somessa ja ensimmäisissä purkeissa viihtyneenä jo 90-luvun puolivälistä lähtien voin todeta, että eriväristen esiintyminen on kalvanut joidenkin mieliä jo pitkään.

Väitänkin, että kyse ei ole elokuva-/mainosmaailman paradigman muutoksesta, vaan joidenkin asenteesta tummia ihmisiä kohtaan. He eivät vain yksinkertaisesti pidä siitä, että esimerkiksi mainoksissa esiintyy muita kuin valtaväestön edustajia. Luoja yksin tietää miksi?

Tuputtaminen ja pakottaminen on suoraan aina verrattavissa siihen, kun jehovat kävivät ovella julistamassa. Tai kuten Sector Alarmin kultti käy nykyään ovella jatkuvasti julistamassa.

Kiintiöneekerit ja kiintiösekasuhteet ovat tuputtamista ja pakottamista, samoin kuin vähemmistöseksuaalien pakollinen poiminta joka paikkaan.

Yksi tämän päivän ilmiöitä ja trendejä on myös #metoo ja feministivalta, jonka vuoksi kun mainoksissa on mies ja nainen, niin mies on aina se tyhmä ja väärässä oleva henkilö. Tänä päivänä jos tehtäisiin Speden naisten logiikkaa, niin feminatsien somehuuto täyttäisi koko internetin. Tässä vielä korostan, että tämän päivän feminismi, feminatsit ja #metoo eivät aja tasa-arvoa, vaan naisten valtaa ja misandriaa.

>>578863
Kyllä, mikään uusi ilmiö tämä ei ole. Ja pitkälti tässä onkin kyse asennevammasta, jonka itsekin häpeäkseni myönnän jossain määrin. Kenties siitä syystä etnisyyden on laittanut merkillle siksi, että siitä on niin kovaan ääneen vauhkottu, mene ja tiedä. Toivoisin vain sitä, että kaikki ihmiset voisivat esiintyä niin esitetyssä viihteessä kuin mainoksissa ihan vain omien taitojensa mukaan, eikä jonkun agendan myötäisesti, koska näen että se osaltaan halventaa heitä myös, eikä moisella tavalla toimimalla saavuteta koskaan tasavertaisuutta.

>>578858 Eli et ole validi sanomaan asiasta mitään.

>>578901
Olen.

>>578907 No et ole ku et kato telkkaria :D Se että sie selität jonku vassaritutkijan ulinoita totuudeksi etkä kuitenkaan nää reaalitilanneta ei muuta sinun väitetta todeksi. Tuo on just sitä tutkijoitten ja niitten lammasseuraajien irtoamista todellisuudesta jonka takia tämä maailma ei toimi :D

>>579089
”Vassaritutkija”

Kiitos kunniasta, mutta sanat ja sisältö olivat täysin omiani ja perustuvat vuosien havainnointiin. En myöskään ole tutkija. Mutta mukava kuitenkin kuulla, että ne toivat mieleesi tutkijan. Eräässä mielessä meistä jokainen tekee tutkimusta.

Suosittelen sinullekkin perspektiivin hankkimista. Suuri osa tosin valitettavasti tulee iän ja sen myötä kokemuksen mukana, mutta oottele vain kärsivällisesti.

>>579097 En tarkottanu vassaritutkijalla ainakaan sinua. Hyi pois semmonen oletus.
Tummaihoisten yliedustuksesta mm. mainoksissa on kuitenkin on puhuttu jo vähintään 10-15 vuotta sitten, ellei pidempäänkin.

Oletin että perustit tämän johonki tutkimukseen mutta taiatki olla paskanjauhaja :D

>>579147
Ollaanpa nyt tarkkoja. Paskanjauhaja, joka on seurannut asioita pidempään kuin sinä.

>>579158 Anteeksi ku en tienny että olet iältäsi X+1. X on minun ikä ja sinä varmaan sen tiiät paremmin ku mie?

>>579226
Juu ja saat anteeksi.

>>579241 OK. Onneksi et kuitenkaan ymmärtäny mitä kirjotin tai olet liian katsantokantas läpipesemä ettet kykene ymmärtämään

>>579255
No sittenhän me ollaan tuossakin asiassa ihan samanlaisia.

>>579259 Tämä! :D Tuon myönnän