No aika vitun paskasti se torjuu noita ohjuksia, ja vitun paskoja on myös ohjukset.

>>650547
Iran ampui liki 200 ohjusta Israeliin – Suurin osa torjuttu


Juuh elikkäs

>>650550
Määrittele suurin osa.
Sitäpaitti kai nyt sanoo noin että vastustajaa vituttas ja ne miettii että ei kannata ampua enää kun niillä on niin hyvä järjestelmä niitä vastaan.

>>650553
Kyllä niistä tuhoista uutisoidaan, tietenkään kaikkia ei pysäytetty muttei tota mitenkään voi verrata ryssän iskuihin Ukrainassa. Toi Iron dome on suunniteltu tonne, eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun tuo on aktiivinen

Ja pysäytti se myös helvetin ison osan kun tää spektaakkeli alkoi

hommahan on siinä että ne tietää nykyään miten se väsytetään. se on perkeleen hyvä viittä ohjusta vastaan, mutta jos puhutaan sadoista niin sadat menevät läpi myös.
>>650550
>>650553

>>650591
Mihin perustuu vain viiden ohjuksen torjuntakyky?

Tällä kertaa ammuttiin lähemmäs 200 ohjusta, joten sun mukaan massiiviset tappiot. Tiedätkö kuinka massiivisesti ihmisiä kuoli tossa iskussa?

*rumpujen pärinää*

Nolla?

Niin, näytätkö uhreja? Sun mukaan niitä pitäis olla ihan vitusti jos sadoista ohjuksista sadat pääsee läpi? Moniko kuoli? Missä sanotaan?

Yhdysvaltalaislehti The New York Timesin mukaan yksi palestiinalaismies kuoli putoavaan sirpaleeseen miehitetyllä Länsirannalla.


Edellinen Iranin laaja ohjushyökkäys Israeliin tapahtui huhtikuussa. Tuolloin Iran ampui yli 300 ohjusta ja lennokkia Israelin maaperälle vastauksena ilmaiskulle Iranin konsulaattiin Syyrian pääkaupungissa. Tuolloin hyökkäyksestä aiheutuneet henkilövahingot ja aineelliset vahingot jäivät pieniksi.


https://www.hs.fi/maailma/art-2000010735049.html

Juuh elikkäs... Missä ne sadat kuolleet jos kerran aivan vittuna ohjuksia pääsee läpi? Tai ylipäätään kuolleet?

>>650593
Puhuin viiden ohjuksen läpäisykyvystä.
Kyllä, tällä kertaa ammuttiin 200, mutta sitten kun ammutaan parista paikkaa 1500 niin alkaa osumaan kunnolla. Miksi sulla on jatkuvasti tollanen vittuileva asenne, pelle.
Vissiin silmissä vikaa kun kyselet vitullisia, satojen tappioita. Vai ootko niin autistinen kun puhuin sadoista niin rekisteröit ton 200 täyttävän kriteerit, että tarkoitin nyt juuri tätä tapausta?

>>651045
se on perkeleen hyvä viittä ohjusta vastaan, mutta jos puhutaan sadoista niin sadat menevät läpi myös.


Siis se 5 tuli tuosta, sekä se oli helpommin väärin ymmärrettävissä heti heimon kommentin jälkeen. Ja kyllä, yhdistin sen 200 tähän joka juuri tapahtui.

Ei tietenkään ollut tarkoitus lähteä vittuilu linjalle, vaan kyseenalaistin tuon osakseen myös siksi, että Suomi myös ostaa Daavidin linkoja osakseen Suomen puolustusta.

>>651052 kyllähän se järjestelmä on hyvä, mutta selvästi hukutettavissa/hämmennettävissä mitä enemmän ohjuksia mitä useammasta paikkaa. En ole tietenkään mikään ekspertti asian suhteen. Ymmärrän, puhuin ehkä myös epäselvästi. varmista

>>651070
Nimellis torjuntaprosentti 90% sekä vuodesta 2011 ollut käytössä. Aikaisemmin yritettiin 3500 raketilla. Toki, pitää muistaa ettei se autuaaksi oleva ihmekupoli ole, vaan pelaa hyvin arvokkaita minuutteja jotta kaikki kerkeää pommisuojiin. Jos ohjus ei oo osumassa asutulle alueelle, se ignoraa kohteet. Tässä kohdasta 0:45 -> 1:30 on kivalla animaatiolla selitetty miten se iron dome toimii



Nyt siis mikä teki merkittävän tästä tässä viimeisessä tapahtumassa, oli se että Israel valmistaa myös Daavidin linkoja joka on käytännössä vähä niinku jenkkien Patriot ohjus. Lopputulos oli se, ettei Iran saanu oikeesti juuri mitään aikaiseksi, korkeintaan pari ohjusta osu tyhjänä oleviin kauppoihin jos sitäkään. Kaikki vahingot jäi todella pieniksi.

Miksi?
Koska Israel on erittäin hyvä ilmatorjuntajärjestelmien valmistaja, sekä myy näitä Suomellekkin.. On ymmärretävä että Iran iski juuri ilmatorjunnan tukkuvalmistajaan. (ja pokkana väittivät että 90% ohjuksista ois kuulemma osunu :D)

ANYWAY!
Siis sitä vaan ettei Suomen päätös Daavidin lingosta ole huono. Ei, se on moderni ja aivan vitum hieno asia suojaamaan vaikkapa pääkaupunkiseutua. Tai vaikka Mikkeli kikkeliä kun sinne joku naton päämajakin tulee.

e:
en siis vittuile, joskus mun kirjoitustyylistä voi saada sen käsityksen. Varsinkin hiprakassa saatan vedellä "vähä" mutkia suoriks :P @hapsi_ :lle kuiteski pitää vittuilla kun se on luolaston beibe

>>651085 linko ei riitä, tarvitaan kaikki kolme. (kupoli, linko, nuoli) ja sanoisin, että nuoli on kaikista tärkein. Oon siinä käsityksessä, että suomen muut jutut on aika hyvillä

>>651922
Siis se riippuu ihan mitä halutaan ja mitä käytetään. Pääkaupunkiseudulla on oma sektorinsa mitä ne valvoo, sekä myös muilla strategisilla alueilla. Tietenkään linko ei yksin riitä pääkaupunkiseudulle, mutta se on merkittävä lisä jos meillä on jo kyky patriot järjestelmiin. Tällöin sen lingon tehoa buustataan huomattavasti. Ukrainassa taas on ongelma se, että niillä on myös S-300 järjestelmiä jotka on "los neuvosto" kamaa. Tällöin olis aivan helvetin turhaa yrittää daavidinlingolle saada täysin eri planeetalta olevaa järjestelmää. Toki näin tehdään jos on pakko, mutta linko + patriot keskustelee paljon tehokkaammin keskenään sekä niillä on yhteinen "koodikieli". Toki Ukrainalle on lahjoitettu monia patriot järjestelmiä, mutta niin iso maa tarvitsee niitä liikaa. Siksi edelleen S-300 on hyvin yleinen näky Ukrainan ilmatorjunnassa