Erittäin hyvin sanottu!!!

Trollit/sonjat/ipat/harrit tosin ansaitsee tulla hiljennetyksi. Siittä en tingi. Se että miten niin ei automaatio järjestelmällä vaan moden omilla päättely kyvyillä. Jos perseilee niin tottakai siittä pitää antaa rangaistus. Nämä kyseiset herrat ovat jo täällä perseilly vuosia ja ansaitsivat jo mahdolliset ip-bannin tyyliset lopulliset potkut perseelle ettei näkyisi heitä enään ikinä. Olen väläytelly täällä patreon rahakassaa jo ylläpitäjille jos saatais naurunappulan hohto takas. Maksaisin mielellään että saatais nuo idiootit siivottua.

Ja sit noi tyhjät tunnukset. Niitäki ilmeisesti sallitaan loputtomiin. Eipä sillä että ei ne ketään satuta mutta rekisteröimiseen vois tehä yhden mutkan jolloin olisi vaikiampaa tehdä tuosta vain uusia tunnuksia.

>>600117 Se on se harmaa raja, joka on oikeasti vaikea vetää viivaksi oikein mihinkään.. ja mitä kovemmalla vihalla tuota tuomiota koittaa antaa, sitä lähemmäs valkoista se viiva lipuu.. mutta tiedän mitä tarkoitat.. tai uskon tietäväni.. =sitä ettei puhtaasti pahan tahtoista paskaa sallittaisi.. mutta koska kieli toimii niin, että sanan käyttäjä käyttää sanoja jossain merkityksessä, siis tarkoittaa sanalla jotain, on kuulijan eli arvaajan mahdotonta antaa viimeistä tuomiota sata varmasti oikeudenmukaisesti.. sana ei tarkoita mitään, vaan sanan käyttäjä tarkoittaa sanalla jotain, joka on syy miksi sensuuri on fundamentaalisesti epäoikeudenmukaista.. siksi äänen vaiennus on kovin voimakas teko, ja jolla valta tuohon, on valtavassa vastuussa..

Tyhjät tunnukset taas on toinen asia.. hyvien aliaksien haaskausta.. paras olisi jos ne saisi vapaaksi, ja niiden turhaan tekijä lopetettua..

>>600123

Se harmaa raja voisi hoitua sillä, että tunnuksen luominen maksaisi vaikka sen 10-15 euroa. Voisi hillitä.

>>600136 en ymmärrä miten 10-15e rajoittaa sanan vapauden hyväksikäyttämistä.. o,o
mutta tuplien tekemistä se voisi vähän hillitä..
e: loppujenlopuksi tuossa ajatuksessa on jonkin verran ideaa.. mutta se kusee siinä missä jokainen maksullinen palvelu.. vie huonojen mukana hyviäkin käyttäjiä..

>>600145

Sitä juuri. 100 euroa tulee hyvin kun napsauttelee vähänkin. En usko, että tällä porukalla olisi tuo 10-15 euroa kynnyskysymys.

>>600149 "napsauttelee".. mai nut oikein ihan ummarra mitä haet takaa?

>>600150

Tekee uuden häirikkötilin. Napsauttelee.

>>600190 Niin siis juuri tuota se voi ainakin vähentää, "tyhjien käyttäjien" luontia.. Mutta itse rajaa siitä mitä ei oikeasti mukamas voisi sanoa, se ei tee yhtään sen selkeämmäksi..

Minulle tulee henk. koht. tasan muutama esimerkki verbaalisesta käytöksestä mieleen, jota ei pitäisi sallia, johon lukeutuu mukaan toisen tietojen levittely vasten tämän tahtoa ja muu todella toisen elämään vaikuttava toiminta..(lukematta mukaan tuohon "elämään vaikuttavaan" sitä, että jollain pipipäällä menee pasmat ja 10vuoden terapiat sekasin, kun joku nimittää kakkapissapääksi)

>>600197

Väärän sanan kirjoittamisesta 20 euron sanktio? Voisiko se olla tie?

>>600211 Ei.. koska se ongelma on juuri tuossa.. sitä "väärän sanan" rajaa ei pysty määrittämään..

>>600212

Noniin. Meinaan suomalaisiin ei juuri muu päde. Vasta kovan sakon uhalla lopetetaan jokin häiriköinti.

>>600213 Mjoo mutta kuten edellä jo sanoin, ongelma ei ole siinä, etteikö keksittäisi rangaistusta, vaan ongelma on siinä, mistä todella voi rangaista.. se on se raja mistä nyt puhuttiin..

>>600214

Niimpä. Se raja. Itse pistäisin rajan sonjailuun aluksi. Sen jälkeen voisi miettiä mitä niille kusipäisjutuille voi tehdä. Itse skippaan semmoiset nopeasti.

>>600215 Sonjailu ei ole imo niinkään ongelma, kuin vain tavallaan nerokkaan vammanen keksintö, sivustolla, jossa kaikki on kuitenkin anonyymejä.. mutta toisaalta, olla anonyymi anonyymi, lisä vaihtoehtona se on vain ominaisuus.. joskin tosiaan ehkä vähän vammanen.. :D
Mutta nuo turhat acot joita putkahtaa 684 päivääs.. en yärrä.. sama homma oli nappulassa.. osaakos/jaksaakos @ylläpitäjä tai @moderaattori kommentoida noita, miten ne on mahdollisia, ja voiko niille tehdä mitään tekemättä mitään super radikaalia, kuin nyt nuo puhutut "sisäänpääsy maksut"..

Mitä tulee sensuuriin.. noh, sanoin sen jo, mutta "lyhyesti";
Kieli toimii fundamentaalisella tasolla niin, että joku käyttää sanaa jossain merkityksessä, eli tarkoittaa jotain sanoessaan jotain, eli SANA ei tarkoita mitään, vaan SANOJA tarkoittaa sanalla jotain.. Siksi on irrationaalista edes yrittää sensuroida sanoja siitä lähtökohdasta, että jokin sana olisi kielletty, KOSKA sana on paha kun se tarkoittaa jotain.. KOSKA sana ei tarkoita muuta kuin sen käyttäjä sillä tarkoittaa, sanakirjassa voidaan määritellä sana miten hyvänsä, mutta se ei estä sanan käyttämistä muussa kuin tuossa tietyssä määritellyssä merkityksessä.. THUS: sensuuri, ainakin tuossa tietyt sanat kieltävässä muodossa, on isoin kusetus ihmis historiassa..

>>600221
Rekisteröintiin on kauan sitten asetettu pieni osoiterajoitus ja eräs henkilö on suodatettu yleisestä käyttäjälistauksesta.

IP-kohtainen rajoitus noin yleisesti on melko huono ratkaisu mihinkään sillä IP-osoite on hyvin helppo uusia.

>>600229 Aivan.. ymmärsin tuosta, rajallisen määrän informaatiota..

Eli syy miksi tuota ei saatu nappulassakaan loppumaan on se, ettei sille voida tehdä oikein mitään? o,o
Mites, onko vanhojen/turhien profiilien poistoon mitään järkevää ratkaisua?
Tyyliin kaikki alle 100viestiä lähettäneet ja yli 1v kirjautumatta olleet? Tai joku muu vastaava siivilä joka jättäisi "tauolla olevat" mutta poistaisi trolli acot? o,o

e:koetteko, että olisi edes mielekästä poistaa noita, ja/tai/vai oletteko tehneet jo sitä?
ee: tarkoitus ei ole vaivata, mielenkiinnosta kyselen..