>>699949 Valitettavasti ottaako ihmiset meemit tosissaan vai ei on sivuseikka, tosiasiallisesti niillä voidaan ruokkia ja pitää yllä rasismia ja ennakkoluuloja, kuten varmasti itsekin tiedät.

Mikä idea noissa junaleikeissä on?

Oikein kusipäälle

>>699945
todistustaakka

Et ilmeisesti ymmärrä tuon sanan merkitystä.
En yllättynyt.
Koko vuodatuksesi muutenkin on pelkkää omaa uskoasi ilman mitään substanssia.
Uskovaisen kanssa keskustelu tyypillisesti onkin kuin pulushakkia, joten en sitä viitsi jatkaa.

Sofia Virran serkku? Samannäkönen kyllä!

Vihreiden edustajia

>>699943
Ei tarvi. Sun mutsi kantaa sitä.

Marin on jumalatar marinia ei saa kritisoida hallam aho paha kun sitäm kutsutaan mestariksi öyh möyh

>>699955
Ei, rietas heittiö kännissä ehdotteli kaikille naisille melkein mitä vaan, tyrmäsi työkkärin virkailijan pierullaan, kusi naapurin postiluukusta sai porttikieltoja / karensseja joka paikkaan, mutta ei keräillyt mitään.
Eikä väinö väre täsmää, toimisto tyyppi joka aina onnistui iskemään seksi kumppanin ihmeellisillä tavoilla.

Ihana kanava

Ihana kanava

>>699847 tämä on totta ja eniten rasismia on kehitysmaissa, mutta siellä ennakkoluulot muukalaisia kohtaan ei ole ongelma vaan osa selviytymistä. riittää kun erehdyt tutkimaan tutkimustuloksia kansojen älykkyydestä.. ja muutenkin et kai ota meemejä näin tosissasi? ei kukaan ota..

Tekeekö hän pornoa?, kaverin puolesta kysyn?

Ja sitten, taas kerran, niitä ikäviä faktoja : kyseinen video on Intiasta, ei afrikasta, ja syy toiminnalle on se että ihmisille jätettiin palkat maksamatta, vaikka on aivan vammaista lähteä paikkoja särkemään, on kuitenkin pikkuisen eri asia kuin mikään "noituus" tms.

Lähteitä vaikkapa :
https://www.opindia.com/2024/09/fact-check-turkish-media-house-shares-old-video-of-labourers-smashing-solar-panels-over-non-payment-with-false-claims-to-defame-hindus-and-india/
https://factly.in/a-2018-video-from-maharashtra-of-workers-vandalising-solar-panels-over-unpaid-wages-is-falsely-shared-with-claims-that-it-was-driven-by-religious-beliefs-in-rajasthan/

>>699937 Ihmiselle ei tässä evoluution vaiheessa kehity enää kolmatta sukusolua. Se olisi tapahtunut jo paljon primitiivisemmässä vaiheessa satoja miljoonia vuosia sitten. Perustan siis kantani selaamalla lajien sukuhistoriaa tarpeeksi pitkälle menneisyyteen löytämällä jaon niihin eläinkuntiin, joissa monisukupuoleisuus voi vielä olla mahdollista. Ja me olemme kaukana niistä.

Voinko pyytää sinulta esimerkin nisäkkäästä jonka lisääntymiseen tarvitaan 3 osapuolta? En nimittäin löytänyt. Itsensä siittävällä hermafrodiitillakin on vain kaksi sukusolua, eli 2 sukupuolta samassa paketissa. Tietty kolmen sukukromosomin omaava rottakin tuottaa vain koiraita ja naaraita, mutta eivät 50/50 suhteella.

PS. trollaa paremmin. tässä vaiheessa ärsytät vain itseäsi nobo

Ja jos kyseessä ei ole trolli, niin voit vain ihmetellä miksi kantasi ei oikein ota tuulta alleen.

>>699757
Toinen meistä on tavannut eriuskoisia ase kourassa, toinen taas ei.
Pidäpä turpasi kiinni kun miehet puhuu.

>>699935
joku kolmas sukusolu pöydälle

Kerropa sitten tai anna linkki, koska et sitä kuitenkaan itse osaa kertoa, kuinka monisoluisilla eliöillä, myös nisäkkäillä on enemmän kuin kaksi sukusolua? Koska näin on.
Minun ei tarvitse tieteen konsensusta todistaa, sen sijaan sinun, joka sen kyseenalaistat tulee se tehdä.
Ymmärtänet, että noin se toimii.
Minä puhun tieteen konsensuksella, sinä taas kyseenalaistat sen. Sinulla on siis todistustaakka.

Edelleenkään ei ole kyse mielipiteistä, koska niistä en välitä hevon vittua.

>>699935
Suurin osa hermafrodiiteista on lisääntymiskyvyttömiä.

Mutta eivät kaikki?
Joten mikä oli kärkesi?

>>699933 Aikamoinen mutaatio saa olla jos tässä eliön kehitysvaiheessa ilmestyy joku kolmas sukusolu pöydälle. Ei tule tapahtumaan ellei tarkoituksella geenimuuntelun kautta. Esim joku suojaava kerros munasolulle joka aukeaa kolmannen osapuolen avainsiemensolusta, jonka jälkeen vasta varsinainen siittiö voi aloittaa hedelmöityksen tjsp. Toivottavasti tähän ei lähdetä kuitenkaan.

Suurin osa hermafrodiiteista on lisääntymiskyvyttömiä.

>>699927 Tässä on feministi.

>>699929
Ja millähän perusteella eivät muuta?
Kerropa ihan tieteellinen fakta tähän.
Luokitteluun ja lokerointiin ei tarvitse lähteä, koska Homo Sapiensin kaikki mutaatiot ovat keskenään lisääntymiskykyisiä, siis samaa lajia.
Jopa näiltä androgyyneiltä sun muilta löytyy sukusolut joilla lisääntyä. Toki on olemassa erittäin harvinaiset joilta ei lisääntymiskykyisiä sukusoluja löydy.
Heitä kutsutaan inceleiksi. Oletettavasti kuulut niihin.

>>699928 + Luokitteluun ja lokerointiin jos lähdetään, niin vedän rasismikortin esiin.

>>699928 Mitkään näistä mutaatioista eivät muuta kaksi-sukupuoleisuuden olemassaoloa mihinkään.

>>699926
Homo Sapiens itsessään on mutaatio.
Sinisilmäisyys on muistaakseni vain 3000 vuotta vanha mutaatio.
Homo Sapiens oli alunperin tummaihoinen mutta mutatoitui vaaleaksi. Kuitenkin osa homo sapienseista ovat edelleen tummaihoisia.
Mikä ongelma sinulla on mutaatioiden kanssa? Kuvitteletko niiden olevan jotain Marvel-universumin yksittäistapahtumia?

Onko tää se hampaaton läski

>>699925 Androgyynit ja hermafrodiitit ovat mutaatioita, eivät mitään "kolmansia tai neljänsiä sukupuolia". Identiteettejä ei toki ole ääretöntä määrää vaan juuri niin monta kuin on ajattelevia ihmisiä olemassa, korjattu. En tiedä mitä nykytieteen kehityshaaraa haluat seurata, mutta minusta subjektiivista tiedettä ei pidä sotkea objektiiviseen tieteeseen. Ei ole olemassa "objektiivista seksuaalista identiteettiä" vaan pikemminkin juuri se askeleeton asteikko josta jokainen käy nykäsemässä omansa omiin tarpeisiinsa.

Seksuaali-identiteettiasteikolla +100 / -100 tunnen olevani n. +96 biologista sukupuoltani. Verrokkina käytän miehekkäintä miestä ja naisellisinta naista asteikon ääripäinä. 0 kohdalla löytyy aito bi-seksuaali ja aseksuaali ei kuulu asteikolle koska ei ota kantaa. Mitään terminologiaa näille yksilökohtaisille tuntemuksille ei tarvitse opettaa totuutena.

>>699923
Homo Sapiensilla on enemmän kuin kaksi biologista sukupuolta. Androgyynisyys on biologinen fakta. Lisäki löytyy harvinaisempia.
Kaksi biologista sukupuolta ovat se, joka pääosalla on, se ei kuitenkaan tee niitä ainoiksi.
Sukupuoli-identiteetti taas on asia erikseen, joka myös on tieteellisesti perusteltavaa.
Ei niitä äärettömästi ole, mutta niitäkin on enemmän kuin kaksi.
Tieteen konsensus on se, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, mutta kaksi ovat ne vallitsevat.
Suomen kielessä on tästä puhuttaessa ongelmana se, että meillä sex ja gender ovat sama sana, sukupuoli.
Se ei kuitenkaan muuta mitään miksikään.

>>699822 Elikkäs suomeks: Ihmisellä on kaksi biologista sukupuolta ja biologinen sukupuolettomuus(mutaatio). Sekä nähtävästi ääretön määrä sosiaalisia sukupuoli-identiteettejä, joita ei tarvitse tieteenä tuputtaa kellekkään. Subjektiivinen identiteetti ei ole biologiaa eikä totuutta, ja se voidaan ohivilkaista sosiaalitieteissä paljon vähemmällä termistöllä kuin mitä itseäänkorostavat sekopäät vaativat.

>>699903
So your knowledge of the English langue is so vague you think that everyone writing it better than you are AI-powered?
This understanding of English tells more about you than it does of your counterpart.

nii ketkä pysty eniten irrottamaan rahaa kansan kustannuksella

melkein kokonaisena selviytyy

Ihana kanava

viekää pois ja takasin kameliaikaan koko porukka

Jokaisen euroopan maan pitäisi laittaa ovet kiinni musuilta ja nekruilta niin saisivat talouden kuntoon kun sotakin kolkuttelee ovella. No onneksi on tykin ruokaa eturintamalle kun ei niistä muuhun ole.

Perse kirvelee varmasti kun käy paskalla tuon jälkeen

Hyvä esimerkki miksi noihin paskamaihin ei pidä viedä mitään apua.

Häpäisevät Finlandia hymniä

@digimummo

Kuka se pervo hiippari myrkky lehdessä oli, joka keräili kenkiä ym tavaroita siten että raivostutti ihmiset potkimaan / lyömään itseään perseeseen, niin että kenkä / lyömäväline jäi perseeseen jumiin jonka jälkeen pervo juoksi karkuun ja lisäsi uuden "aarteen" kokoelmaansa.

Ei ollut namusetä aka pepere, ei ollut perakaan, piirtäjä taisi olla sama joka teki opaskoira Aadolfia.

Hyi helvetti.

Vielä olis muutama paneeli rikottavana.

>>699870
Very probably better than you. You see, understanding the proof found in the internet actually needs some basic education. Understanding of which sources are reliable and which are not.
Just googeling without enough basic education doesn`t give you anything.
You need basic knowledge to understand the worth of the information you get.
Basic knowledge comes from education, from schools, teachers and books. Not from TV-documentaries and especially not from social-media.

>>699871 Mitä se Näkkäläjärvi siellä öyhöttää?

Uuniin tollaset huonosti käyttäytyvät paskapäät.

>>699867
First of all, don`t call me Shirley!
Secondly. I am quite confident you know the existance of Google?

>>699853
Most people in the world talking English are not neekeri, but Indians. Now speaking of the guys living in India not the colonial demonination of the aboriginal people of Americas.
Most of them speak spanish.

Ryssä vetänyt liikaa botoksia

>>699849
As before, Luolaston Pojat cannot use the Google.
And mostly doesn`t even know how a biblioteque looks like.

metsä roskassa

Itse asiassa aiheesta tehdyt ihan oikeat tutkimukset kertovat että rasistiset ihmiset ovat tyhmempiä kuin "liberaalit" ihmiset.

Kurkkaa vaikka :
https://journalistsresource.org/economics/smart-people-racism-equality-prejudice/
https://www.psychologicalscience.org/news/were-only-human/is-racism-just-a-form-of-stupidity.html
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/01/27/are-smarter-people-actually-less-racist/