Median asennoituminen on mielenkiintoista, tavallaan totta että "espoolainen / helsinkiläinen mies raiskasi", mutta jätetään pois taustat kun kyseessä on ulkomaalais taustainen, kun on 100% suomalainen ja saa yli 6kk tuomion niin kyllä nimi julkaistaan jos ei se vaaranna uhria tai muita asiaan liittyneitä syyttömiä / sivullisia.
Vaikka MV julkaisu oli paskaa ja ties mitä huuhaata, niin ikävä kyllä sieltä löytyi myös moneen uutiseen totuuden siemen kuten "Suomalais nainen jäi huomattavasta huumeiden salakuljetuksesta kiinni tallinnan lentokentällä", todellisuudessa suomessa oleskeluluvan saanut somalialais nainen jäi kiinni tallinnan lentokentällä 27kg khat huume lastin kanssa.
Samaan aikaan suurin osa suomalaisesta mediasta toitottaa vastuullisesta uutisoinnista ja puhuu vale uutisointia vastaan.
Jos lukee nykyään uutisia on haettava muualtakin sama uutinen ja vertailtava jotta voi lukea rivien välisen totuuden, sen takia syntyy rinnakkais sanasto / kiertoilmaisu joka on tulkinnan varainen mutta antaa vinkkejä taustoista, esimerkkejä: "Nuorisojoukkio" = ryhmä arabeja tai somaleja, mukana ehkä muutama suomalainen.
"Ryhmä miehiä selvitteli asein välejään" = Tod.näköisesti mustalaiset.
"Nainen oli piilottanut hameeseensa xx-määrän tuotteita" = Mustalainen.
"Useita naisia ahdisteli miesjoukko asemalla" = Arabit.
Ja niin edespäin...
Se miksi haluaisin että taustat tuodaan esille on puhtaasti syy luoda painetta näille "ryhmille" irtisanoutumiseen näiden jäsentensä tekemiin rikoksiin ja täten luoda painetta sopeutua noudattamaan yhteiskunnan lakeja / sääntöjä sen sijaan että "Ymmärretään ja tuetaan rikoksen tekijää hänen erilaisuutensa takia", puhumattakaan siitä että taustaltaan erilainen saakin tehdä jotain mikä on muilta kiellettyä.
valupertti
24182
