Jokainen voi itse pohtia mihin ne kerätyt varat sitten oli / on tarkoitus ohjata, olisiko sama suhde kuin muillakin ns hyväntekeväisyys yhdistyksillä eli noin 90% varoista johdon palkkoihin, yhdistyksen hummailuihin ja n.10% itse toimintaan.

Niin se menee. Kusetus mahdolista kun on sopivat bootsit alla.

1960-Luvulla kerättiin biafran nälkäisille rahaa, joka menikin paikallisille sotapääliköille.
1970-Luvulla vietnamin viattomille kommunisteille lähetettiin sitä sun tätä ja ambomaan lähetys toimintaan kerättiin kirkoissa hallelujaan voimalla rahaa. (Lähetystyöntekijöiden uudet verovapaat autot maksettiin reiluilla palkoilla pomo-tason etuja näet)
1980-Luvulla laulettiin ja kerättiin tukea etelä-afrikan anc:lle rahaa, no nekin taisi valua jonkun heimopäälikön taskuun.
Sitten kerättiin aidsin vastaiseen työhön varoja joista noin 90% meni kuluihin ja 10% meni juliste painatuksiin ym mainontaan.
Syytä myös mainita Green peace joka tiedetään hyvin tempauksistaan, jotka eivät kuitenkaan kohdistu öljy-yhtiö Shell:iin koska tukee "vihreän rauhan" toimintaa.
Samoin syytä tiedostaa tanskanmaan mätä UFF joka ei lahjoita saamiaan tekstiilejä köyhille afrikkalaisille vaan myy ne turkki / kreikkalaisille huolinta yhtiöille ne tonnitavarana, jotka puolestaan laivaavat ne afrikkaan ja myyvät ne siellä jälleenmyyjille, jolloin paikallinen tekstiili / vaatetuotanto ei kykene kilpailemaan "hyväntekeväisyyden" halpaa hintaa vastaan.
Tapauksia riittäisi vaikka millämitalla, mutta yhteistä niille on se että kusettaminen kannattaa kun se voi jatkua vuosikymmeniä niin kauan kun on herkkäuskoisia joilla on rahaa kusetettavaksi.

Valtion pitäisi hoitaa ja maksaa metsityshommat. Kyllä me taimet saimme, muu jäi meille harvennuksen jälkeen. Tämä on yritys, yrityksen tehtävä on tuottaa rahaa. Paljonkohan rahasta lopulta päätyy sen kerrottuun kohteeseen/kohteisiin.