Samanlaista paskaa se on ruuhka aikoina joka kaupungissa jossa liikenne suunittelu on kustu totaalisesti ja pahimmassa tapauksessa saadaan idioottimaisia ruuhkia pahentavia ideoita kuten kavennetaan 4 kaistainen ajorata keskeltä kaupunkia 2 kaistaiseksi jotta saadaan kadun / tien kummallekkin puolen fillaristeille ja kävelijöille 5,5-6metriä leveät väylät! Kumpikohan on pahempi, se että kaikki autot jumittaa kauemmin (myös se julkinen liikenne) valoissa ja jonossa puskien kokoajan co2 + muuta pöllyä taivaalle, vai se että fillaristi joutuvat ajamaan vain kadun toisella puolen menevää kaistaa pitkin ja jalankulkijoiden täytyisi tyytyä vain 2,5-3 metriä leveisiin väyliin kadun kummillakin puolilla?
Onneksi fillarilla pääsee nätisti. Kunto pysyy kohtuudessa. Mutta mikä parasta, se ei maksa alkuhankinnan jälkeen oikeastaan mitään. Tunnin sisällä pääset kodista töihin, töistä kotiin.
Ei tarvitse istua ruuhkassa. Haittapuolena talvella on hiki. Jos pääset jäähtymään tie hieneritys lopahtaa alkaa olla epämukava tilanne. Mutta sekin on pieni hinta ruuhkattomuudesta.
[
2 viestiä
|
]
⭰
Kovan onnen kaveri
pajeetlandia liikenne
Hihhihhii!
Or I shall taunt you a second time
sellanen ajatus
Kirjallisuuden klassikot - The Crucible
Monty Python - The Black Knight - Tis But A Scratch
Pakettimatka Braziliaan
Nelijä vilimiä
Oikeus on tapahtunut
Anglomaailman iloinen perhe
When London bridge is down
Kumman sanaan luottaisit?
robotti liikenteessä
knitter
venäjällä liikennesäännöt
Touhukas liikenne
Paint-joulukalenterin 10. luukku: Britanniassa tapahtuu