Vornanen

kuulat lopussa

vornanen did nothing wrong

>>727004
Juuri tällaisten asenteiden vuoksi on hyvin ymmärrettävää miksi äärioikeistolainen terrorismi katsotaan Suomen sisäisistä uhkakuvista vakavimmaksi.
Äärioikeiston mielestä aseisiin voi tarttua koska vain missä vain.

>>727023 sieg heil

>>727023
Persut tämänkin sankarin äänesti eduskuntaan.

>>727023
Vitun idiootti, sillä oli siihen lupa nimenomaan itsesuojeluun joka on harvinaista Suomessa, ja se ampui uhkaavassa tilanteessa varoituslaukauksen. Linnaanko se sinusta joutaisi?

>>727059
semmoiset aseenkantofantasiat siellä :D

>>727070
En toivo Suomeen sellaista, ehkä hän sai sen poliisitaustansa vuoksi, ja tässä käytti viimeisenä keinona, ei edes ampunut jalkaan.

>>727205
Et toivo ja kuitenki puolustat? Yritä nyt päättää.
Virkatehtävissä oleva siviilipukuinen poliisi voi kantaa asetta. Joissakin tapauksissa myös virka-ajan ulkopuolella.
Kansanedustaja ei ole poliisi. Ei edes virka-ajan ulkopuolella.

>>727210
En toivo, mutta olen Vornasen puolella tässä tapauksessa. Ei ole mitään epäselvää koko hommassa jos kerran sellainen harvinainen lupa oli kantaa asetta.

>>727220
Se lupa annettiin vanhentuneen aseenkanto-oikeuden, vanhentuneen lain aikana.
Se myös annettiin koska hän tuolloin teki poliisina peite-tehtäviä.
Laillisesti se lupa oli voimassa koska se oli unohdettu perua.
Käytännössä Vornasella ei perusteita enää siihen aseeseen ollut.
Mikä tässä on tärkeintä, on se, että Suomen aselainsäädäntö ja rekisteri ei ole ajanmukainen.
Lisäksi mikäli tavan @hapsi_ ampuisi varoituslaukauksen laillisella asetellaan maahan kotipihallaan kun kolme muslimia vittuilisi, saisi hapsi eri kohtelun tutkinnassa ja syytteissä kuin poliisi-persu Vornanen.

>>727224
Voi olla, mutta miksi sinä puolustelet tässä uhkaavasti lähestyviä sakinhivuttajia?

Laki on laki, nyt ase ja lupa on poistettu, mutta silloin se oli laillinen.