Näitä kekkulin postauksia on aina miellyttävä tarkistella. Kahdesti tuo oman elämänsä kompuroija on poistanut postauksensa kun olen vääntänyt rautalangasta mistä niissä on oikeasti ollut kysymys. Katsotaan miten tällä kertaa käy.
Most Dangerous Countries for Women Travelers South Africa Sweden El Salvador Jamaica Honduras Guyana United States of America Saint Vincent and the Grenadines Colombia Peru Australia United Kingdom Norway Grenada New Zealand
Katsotaanpa mitä artikkelissa sanotaan Ruotsin osalta: "For instance, Sweden often ranks highly on other lists of the safest countries for women, but in its research, SafetyDetectives found that Sweden has the highest (reported) rape rate in Europe. “The fact that several other relatively safe countries like Norway, Australia and New Zealand also rank highly on this list suggests that reporting may be much more common there, or that the definition of rape is broader—and not necessarily that more crimes are committed—although further research would need to be done to confirm this,” says Haun."
Kappas, siellähän viitataan ruotsin muuttuneeseen lainsäädääntöön, jossa raiskauksen määritelmä muuttui. Tämä aiheutti aikoinaan merkittävän nousun raiskaustilastoissa.
Samalla sivustolla on myös turvallisimmat maat. Safest Countries for Women Travelers Japan Poland Bosnia and Herzegovina Slovenia Italy Greece Egypt China Serbia Montenegro Slovakia North Macedonia United Arab Emirates Albania Bulgaria
Tässä vaiheessa artikkelin listojen uskottavuus alkaa viimeistään karista, vai oletko kekkuli samaa mieltä tästä turvallisten maiden listasta? Edes Suomi ei ole mahtunut mukaan.
Katsotaanpa mistä listat ovat alunperin lähtöisin. https://www.safetydetectives.com/blog/womens-safety-research/#US Se ei tietenkään yksistään merkitse mitään, että Suomi ei ole listoilla mukana, mutta se hämmentää varsin kovasti, että jopa ihmisoikeusrikkomuksistaan tunnettu Kiina on noinkin korkealla turvallisten matkailumaiden listalla.
Näyttää vahvasti siltä, että tämä internet-turvallisuuteen keskittyneen sivuston kannattaisi keskittyä vain internetin turvallisuuteen. Forbes taas vuotuisine rankinglistoineen ei liene kovin kiinnostunut siitä mistä datansa saa.
>>559071 Jos nyt jota kuta kiinnostaa mitä kekkuli ulisee, niin voin avata.
45 tuntia viittaa siihen, kun kekkuli pärinöissään julkaisi tämän kuva: https://luolasto.org/u/347/m/47070 Kekkuli ei ymmärtänyt, että työpäivä voi myös viitata työn alkamisen ja päättymisen väliseen ajanjaksoon, joka taas voi olla pidempi kuin vuorokausi. Kekkuli olisi tarvinnut lisähappea synnytyksessä.
"vastaa siihen kysymykseen" taasen viitaa tähän mediaan: https://luolasto.org/u/347/m/45407 Jossa kekkuli esittää tämän kysymyksen: "Miksi muuten puolustelet Ruotsin raiskaajia? Johtuuko siitä, että yli 90%:lla niistä on jokin muu, kuin kantaruotsalainen nimi?"
Yritin kertoa kekkulille, että tuollaista tutkimusta tai tilastoa sukunimien suhteen ei ole olemassa. Sen sijaan on olemassa tilasto ulkomaalaistaustaisten raiskauksista. Tämän tilaston mukaan Ruotsissa ulkomaalaistaustaisten osuus tuomituista on noin 60%. Kekkuli ei kuitenkaan ole kiinnostunut faktoista, joten helmiä sioille.
>>559081 Jos asustelee äidin ikkunattomassa kellarissa päivät pitkät netissä rähjäten, niin helposti voi luulla, että päivä ja vuorokausi olisivat synonyymejä.