Käsittääkseni ne vaati että polttoainevero on puolitettava, ei hinta. Mutta enhän toki minä ole Jarlan tai Ylen toimittajien ja parin Ylellä esiintyneen kansanedustajan kaltainen asioiden tietäjä, jos ne puhuu bensan hinnan puolittamisesta eikä polttoaineveron puolittamisesta, niin kai ne rekkapekat sitten haluski bensan hinnan puolitusta.
>>547401 Tuossa kuvassa Jarla väittää, että convoy porukka haluaa bensan hinnan puolitusta ja samaa väitettiin jossaki A-studiossa tjsp ohjelmassa Ylellä. Minun käsityksen mukaan ne vaatii POLTTOAINEIDEN VERON puolitusta, ei BENSAN HINNAN. Minusta se on aika huolestuttavaa, että Ylessäki asiantuntijat väittää ensin että mielenosottajat haluaa bensan hinnan puolitusta ja sitten selittävät miten valtio ei kykene siihen, koska bensan hinnasta on vain niin ja niin paljon veroa. Ymmärrätkö nyt eron? Jos et, Yle on onnistunut sinun kohdalla. Muuta en aja takaa.
Ja sen mie haluan vielä täsementää ettei tule jälkipuheita: Mie en kannata mitään mekkalointia, mutta suon kaikille siihen oikeuden lain puitteissa ja sillä ehdolla, että laki on myös sama kaikille.
>>547402 Ja minä olen sitä mieltä, että kyseessä on vain kulkutautimyönteisten ryyppyreissu. Vaatimukset polttoaineveron puolittamisesta ja hallituksen erosta ovat vain populismia, jolla saisivat vain enemmän jengiä ölisemään.
>>547407 Eipä tuo Jarlan strippi toimisi, jos olisi sanatarkasti polttoaineverosta kyse ja monesti hänen vitsinsä perustuukin siihen miten pieni väärinymmärrys muuttaa koko asian luonteen. Eli en lähtisi Jarlaa nyt aivopesusta syyttämään.