Yle propagandaa taas 13.

Jännä, et Iltalehti ilmoitti nimen. Siellä muutenki linja kiristyny näitten kanssa ja toimittajat kirjoittelee aihetta sivuavia kolumneja...

Jos nimessä on neger niin ois pitäny jo rajalla sanoa että mee vittuu neegeröimäst

Yle toimii ihan oikein. Sellaisia tapauksia on olemassa, jossa vatipäiset somettajat levittävät syytetyn ja uhrien tietoja, sekä maalittavat häntä siinä määrin, että oikeuslaitos on joutunut alentamaan tuomiota. Ja tämä siis ihan vain siksi, että Jumiksen kaltaiset uunot eivät halua jättää asian käsittelyä sille taholle, jolle se oikeasti suomessa kuuluu.

>>521393
Voi voi, tässä nyt jälleen näkyy miten se totuus kiihottaa.

Yleisradio. Kommunismin kaikuja jo vuodesta 1926.

>>521401
Sinä taas haluat säilyttää oikeutesi mesota somessa siitäkin huolimatta, että lopputulemana on tuomion aleneminen. Itse haluan, että syyllinen tuomio ei alene, mutta minä nyt olenkin tällainen haihattelija.

>>521391

Aivan, kuten Iltalehti ja Iltasanomat ilmoittivat nimen eräästäkin tapahtumasta. Yle ei. Ohh... Koska nimi on jo saatavilla niin miksi ei ilmoitettaisi?

>>521403

Sehän on oikeuden ongelma se, että julkisuudessä ryöpöttely vähentää tuomion pituutta. Uhri ei saa sen enempää korvausta. Näin taas hienosti toimii rikollisten suojelu suomessa.

>>521391 Ai että oikeuslaitos hoitaa tehtävänsä? Selitäpä sitten kaikki tuomitsematta jätetyt ja ehdonalaisella selvinneet raiskaajat.

>>521379
Ovat vaan tajunneet, että kohta alkaa rytinä ja haluavat olla voittajien puolella.

>>521391
Siis tässä tapauksessahan tuomio on jo annettu, eli ei vaikuta näin vaikuta asiaan. Ja yleisen käytännön mukaisesti ehdottoman tuomion tullessa nimi voidaan julkaista ja julkaistaankin, jollein kyseessä ole uhrin suojeleminen, kuten esim. hyväksikäyttötapauksissa...

>>521584
Kyse on alimman oikeusasteen tuomiosta, eli kyllä somevouhotuksella on mahdollisuus vaikuttaa jos käsittely siirtyy seuraaville oikeusasteille.

>>521595
Ei pitäis enää vaikuttaa, koska nimi on julkista tietoaja sen jakaminen on journalistisesti hyväksyttävää yhteisellä sopimuksella. Käsittääkseni vaikutus on otettu huomioon juurikin käräjäoikeuden tuomioissa, ennen ensimmäistä tuomiota tapahtuneista tapahtumista...

>>521598
Jos joku valittaa tuomiosta ja valitusprosessin aikana asian käsittely jatkuu somessa, niin seuraavan oikeusasteen tuomioon on mahdollista vaikuttaa somekäsittelyllä. Seuraava oikeusaste voi katsoa, että syyllinen on kärsinyt somekäsittelyn seurauksista ja antaa alemman tuomion kuin ilman somekäsittelyä. Jos oikein hyvin syytetyn kannalta käy, hän voi hakea korvauksia somekäsittelystä ja kuitata niillä tuomiossa saamansa sakot.

>>521603
Iseasiassa KKo ei ole oikeastaan koskaan laskenut tuomiota julkisuuden takia, mutta käräjäoikeus on. Periaatteessa laissa ei ole edes sellaista pykälää, että moinen ois ees mahdollista. 2018 tuota asiaa mietiskeltiin oikein urakalla, että voiko olla merkitystä. En nyt tiedä millaiseen päätökseen asiassa päädyttiin...

>>521629
Tässä korkein oikeus päätyi alentamaan tuomiota sen saaman julkisuuden vuoksi. Some katsotaan julkisuudeksi.
https://yle.fi/uutiset/3-9879063

>>521642
Mielestäni tuossakaan jutussa ei KKO antanu alennusta, vaan linjasi samoin ku käräjäoikeus...