Propagandaa koulussa

Massa-altistumisiin...

xDDDD ei vittu mikä pellemaailma. Aivopesu jyllää. Tulis jo se superebola ja tappais 90% porukasta, nii vois miettiä jäljelle jäävät mikä meni vikaan

Massakausi on alkanut. Siis kouluissa on tarttunut oppilaisiin kaikkiin nyt korona?

>>493559
Turussa altistui ala-koulussa 150 myös tuhkarokkoon yllätys yllätys rokottamattomalta.

>>493561
Yllätys yllätys taas verrataan tuhka- ja koronarokotteita, joita on testattu aivan eri määrät ja joissa ihan eri tekniikat. Tuhkarokko myös paljon vaarallisempi tauti.
Lisäksi tuhkarokote estää leviämistä paljon enemmän kuin koronarokote, joka on tunnustettu yleisestikkin ettei se estä leviämistä, eli silloinhan altistaa joka tapauksessa oli rokote tai ei, koska maskitkaan eivät estä virustartuntoja.

>>493574

Idea olikin se, että rokottamattomat levittää sitä tautia monta kertaa enemmän, oli sitten koronasta tai mistä hyvänsä. Vaikka koronarokote ei ole vielä täysille kehitetty, niin haitat on prosenttiluokkaa hyötyihin verrattuna.

>>493575
Suomessa koronaan on kuollut 0 lasta (alle 20-vuotiaita) ja ollut teholla 5 lasta, joiden taustoista emme tiedä enempää oliko mitä perussairauksia. Tuollaiset määrät eivät mielestäni oikeuta koskemaan lapsiin kokeellisella rokotteella. Itse asiassa tuollainen lasten kiusaaminen on sairasta maskeineen.
Mitkään tilastot eivät tue lasten rokottamisen puolesta Suomessa. Noista voi olla ennemminkin paljon enemmän haittoja kuin hyötyjä.
Miksi kouluille maksetaan noista rokotuksista? Joitakin kouluja voidaan palkita rahallisesti, jos ovat suorittaneet rokotukset tietyssä ajassa.
Jos on niin hyvä rokote, niin miksi kouluissa ei keskustella lapsille rokotuksen hyödyistä, mutta myös mahdollisista hoitoista? Sama kyllä pätee aikoistenkin kohdalla.
Emmme tiedä edes aikuisten kohdalla pitkäaikaisia koronArokotehaittoja.

Onko se nyt niin kamala paikka käyttää maskia, varsinkin, kun sen saa oppilaitokselta ilmaiseksi?
Ihme vitun Ano turtiaisia taas vinkumassa.

>>493599
Jos lapsilla maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä viruksia vastaan, niin miksi haluat pakottaa lapsia pitämään lain vastaisesti niitä, jos he eivät sitä haluaisi pitää?
Kaikkihan voivat pitää niitä, jos haluavat.

>>493608
Sitten hieman perusteluja miten maskista on enemmän tai ylipäätään haittaa kuin käyttämättömyydellä.

>>493608

Milloin lapsille on ollut enemmän haittaa? Eikä nyt mitään Mv-lehden tason juttuja.

>>493610
>>493614
Ensinnäkin alle 20 vuotiaat lapset eivät ole vaarassa koronan takia. Katso tuosta ylhäältä juttu.
Toiseksi maskit eivät tutkitusti estä virustartuntoja. Maskit voivat aiheittaa joillakin paniikkikohtauksia, ahdistusta, päänsärkyä, migreeniä...
Maskit voivat lisätä bakteeritartuntoja -> keuhkosairauksia, silmätulehduksia jne.

Eli maskeista voi olla lapsille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Miksi jotkut opettajat ja rehtorit haluavat lainvastaisesti pakottaa maskien käyttöä?

>>493617
Ja aivan puhdasta haistavittu lehden tasoista soopaa taas selität.

Lähdetään nyt siitä, että joillain yksilöillä pauttiarallaa 0.5% on lääketieteellinen peruste olla käyttämättä maskia. Joten se siitä
Mitään päänsärkyä tai muutakaan hiilidioksidimyrkytystä ei pieni maski saa aikaan, koska tilavuus ei riitä.

Sitten vielä se pointti minkä te turtiaiset aina unohdatte. MASKI EI SUOJAA KÄYTTÄJÄÄNSÄ VAAN MUITA!

Lisäksi ei edelleenkään ole lain vastaista vaatia käyttämään maskia.

>>493617
"alle 20 vuotiaat lapset eivät ole vaarassa koronan takia."
Mitäpä jos ampuisit itsesi?
Tuliko vajukille mieleen, että se alle parikymppinen voi tartuttaa vaikka kasikymppisen mummonsa?

>>494012
Tämä on juuri tätä uhkailua ja pelottelua. Koronarokote ei tunnetusti estä tartuntoja.
Mummo voi ottaa sen rokotteen itselleen, jos tuntee saavansa siitä suojaa.
Lapset voidaan jättää rauhaan.

Miksi rupeat haukkumaan ja ehdottamaan itsemurhaa?

>>494011
MASKI EI SUOJAA KÄYTTÄJÄÄNSÄ VAAN MUITA!

Samaa mieltä lähes kaikesta mitä tässä olet kirjoittanut, mutta maski suojaa käyttäjäänsä. On silti vastuutonta olla käyttämättä.

>>494807
Tavallinen kirurgin maski tai kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä. Erikseen ovat ne jotka siihen pystyy.

>>494941
Kanaverkkokin suojaa, se halvin maski suojaa paljon paremmin, ja FFP2 jota itse käytän, joskus 3, hyvin, ei täydellisesti.

Saa olla idiootti jos ajattelee ettei suojaisi.

>>494941
Samaa mieltä. Bakteereilta suojaavat muttei viruksilta. Tosin väärin käytettynä voivat olla pahoja bakteeripesiä ja maskeista voi olla terveydelle haittaa.

>>495061
Vasmasti usein uudelleen käytetty maski voi altistaa bakteereille, mutta sinulta unohtuu se pikku pointti, että maski suojaa muita tartunnan saaneelta, ettei hän höngi, yski tai aivastele viruksen infektoimaan ilmaa kovin kauas.