Saddam oli läjä paskaa mutta silti paras vaihtoehto. Hiekkaihmiset eivät osaa käsitellä tilannetta jossa niillä on vaihtoehtoja. Rautanyrkki on ainoa jolla ne apinat pysyy ruodussa.
>>485220 paska äijähän se toki oli mutta ei sillä ollu mitään tekemistä al-qaedan, bin ladenin tai wtc tornien räjäytyksen kanssa niinkuin ameriikka antoi ymmärtää. myöskään sillä ei ollu niitä joukkotuhoaseita minkä takia sitä vastaan oli niin tärkeä lähteä sotaan. ja ylimääränen juttu mitä ei ollut niin mitään jatkosuunnitelmaa että mitä sitten kun saddam on poissa, kyllä irakilaiset varmaan ottaa vapauttajat vastaan kukkaseppelein ja hoitaa sen jälkeen asiansa kuntoon itsekseen ja laulaa kumbayaa. mitäpä tapahtuikaan? ISIS, perkele. ja sen mukana pakolaiskriisit ja mitä vielä.
Nato sai aikaan nykysen musulmaanien joukkovaelluksen ihmisten ilmoille. Saddam ja Gaddafi oli molemmat hulluja diktaattoreita, mutta varsinki Gaddaf tajus mitä tulee tapahtumaan jos vahvat johtajat viedään hiekkaväeltä. Sikshän se saikin eurooppalaisilta lahjuksia, että ei päästä niitä apinoita jorpakon yli. Vaan mitenkä sitten, jenkit päänenässä halus pistää paikat paskaksi toisella mantereella ja tässä sitä satoa nyt sitten niitetään. Ja sitten vielä jotku apinat haaveilee Natoon liittymisestä höpöttäen jotaki ryssistä. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais, mutta ei ainakaan ne oo käyneet ympäri planeettaa laittamassa paikkoja paskaksi joiden jälkeiset tuhot saa muut sitten korjailla. >>485220 >>485265