Muutama vaihtoehto. 1.Asioista päättäneitä on lahjottu riittävästi tai vetäneet välistä helvetisti itse tai avustajien avulla. 2.Asiasta päättäneet ovat älyllisesti kehitysvammaisia tai päätöksen on tehnyt vauva. 3.Asioista päättäneet ovat valvoneet muutaman vuorokauden ja vetäneet viinaa kaksinkäsin ja asiasta päätettäessä ovat olleet vähintään 3-4 promillen hutikassa.
HMm... Kaveri yritti ostaa nojakkiani kun olin helvetinmoisessa kännissä 500 eurolla. En myynyt. Eli joko poliitikoilla on helvetin huono ajattelu humalassa tai ovat muuten vain vääriä henkilöitä politiikkaan.
>>380467 Pointti: Nojakkisi on sinun omasi joten et todennäköisesti luovu siitä ilman käypää korvausta. Poliitikko ei omista yhteistä omaisuutta, mutta voi ehdottaa ; päättää yhteisen omaisuuden myynnistä ja hinnasta eikä hänelle sillä ole penninkään arvoa, mutta "lahjat" tai tuleva virka ostajaehdokkaalta lämmittävät kummasti poliitikon mieltä. Lisäksi poliitikot voivat aina ehdottaa ja äänestää uudelleen tai luovia "valiokuntien"kautta "oikean" päätöksen.
Näinhän se meneepi. Sillä ei oikeasti ole merkitystä kuka on milloinkin tuolla. Kaikki haluavat vain oman napansa kuntoon.
Itse olin koronan alueiden sulkemisen aikaan huolissani taksikuskien työttömyydestä, joten käytin taksia aina kun voin. Se tuli kyllä suhteellisen kalliiksi, mutta nettikasinossa voittamani 1400 - 450 eur lämmittyvät mieltä.
>>380844 Sepä se. 1-20 järkevää kansanedustajaa ei voi tehdä mitään kun vastassa on 100-150 oman-lähipiirin-puolueen etuja ajavaa perseenreikää ja muutamakymmenen juu/ei/ihan sama tapausta joille tärkeintä on jatkaa istumista / torkkupeiton alla koisimista eduskunnassa kaudesta toiseen. Täälläpäin taksikuski on poikkeuksetta kielitaidoton venäläinen tai afrikkalainen ja hinnat liian sekavia, ennemmin (harvoin kun kyytiä tarvitsee) maksan jollekkin tutulle sen 40€, kuin tappelen reitti valinnasta kielipuolen kanssa ja tulen jätetyksi hornan kuuseen.