>>266242 Tunnen elävästä elämästäkin yhden ihmisen, jonka kanssa väittely loppuu siihen kun hän suutahtaa ja huudahtaa ilmoille vastapuolen väitteistä kyhätyn olkinuken.
>>266317 Yritätkö kertoa, että a) olkinukke ei ole argumentointivirhe, b) et ymmärrä mikä on olkinukke/argumentointivirhe, c) et syyllistynyt sellaiseen?
Ensimmäisen osalta voimme aina keskustella. Toisen osalta voin opastaa sinua. Kolmannen suhteen en todennäköisesti pysty tekemään mitään, sillä kyseessä on synnynnäinen typeryys joka on kykyjeni ulkopuolella.
Tuntemani ihminen joka toimii samalla tavoin aina kun menettää kykynsä antaa vasta-argumenttia, lisää reaktioonsa vielä marttyyrimäisen otteen. Miten sinulla, tunsitko olosi marttyyriksi?
Taisteleminen jotain vastaan tarkoittaisi, että minulla olisi agenda. En ole myöskään pelastamassa maailmaa, sillä tämä on huumorisivusto ja sellaisena se ja sen käyttäjät pitää myös ottaa.
Olkinukke on ad hominemin ohella helpoiten tunnistettavia argumentointivirheitä, joten käytännössä niiden osalta totean vain faktan. Natsiksi taas en ole koskaan ketään kutsunut.
Totta kai mulla puolue on, mutta en näe juuri järkeä sen mainostamisessa. Yli päätään koko konsepti jossa ihmiset esittelevät omia puoluevalintojaan aivan kuin olisivat löytäneet suuren totuuden, on minusta naurettava.
Mitä tullee "kysymykseen" niin vastaan asiallisiin. Olkinuket jätän huomioimatta. Siitä saa minua toki syyttää, mutta ne syytteet eivät minua juuri kiinnosta. Yli päätään välitän aika vähän siitä mitä minusta ajatellaan ja moni tulkitseekin sen kusipäisyydeksi.
>>266355 Sulla on kova tarve kertoa tuota ja se on varsin kutkuttavaa, sillä se implikoi vahvasti päinvastaista. Mutta voimme kuitenkin sopia, että sinä voitit ja että tulet myös tulevaisuudessa voittamaan.