>>175836 Jos juot itse kännin ja panet sitten randomia ja seuraavana päivänä kadut sitä niin ihan oma vika. Sama kun jos teet rikoksen kännissä niin kyllä siitä silti joutuu vastuuseen. Sammuneen tai muuten haluamattoman ihmisen paneminen on sitten eri asia.
>>175842 no se, mutta rajatapauksia siitä löytyy vitusti. kukaan joka on ees semisti selvenpi ja asiaihminen ei suostu paneen sellasta jolla kieli ei enää käänny suussa ja valvetilakin alkaa olla kyseenalasta. toimivalla muistilla suoritettu yö ja sen jälkeiset dagen efter morkkikset kun joku Soinin näkönen rupiporsas kuorsaa vieressä on oma lukunsa.
>>175849 joo mutta oman käsityksen mukaan feministit haluaa sellaisen systeemin että kaikki humalassa tapahtuva seksi voidaan luokitella raiskaukseksi.
>>176024 Noku sen käsityksen saa just niiltä feminatseilta koska ne käyttää juurikin sanaa drunk kuten tämä neiti tässä. Jos haluisivat erotella sammuneen tms. niin voisivat käyttää "passed out" tai " unconscious", mutta käyttävät sanaa kännissä eli drunk. Kun et ilmeisesti englantia osaa niin suomennetaas sulle (ainakin ton sun alkuperäis kommenttis perusteella kun sanoin "tajuttoman" vaikka tekstissä ei siis viitata mitenkään tajuttomaan kuten kohta huomaat):
EN tarvitse feminismiä koska kännääminen juhlissa ja paneminen tuntemattoman kanssa on vain vastuutonta, EI RAISKAUS.
>>176145 Voi harmi, puhkasinko mä sun jonku tietämättömyys kuplan :D? Tuliko suru puseroon? Mikä nyt harmittaa? Hiekka pimpissä? Et osannutkaan englantia niin vitutti ja päätit alkaa haukkumaan? Hienoa hermmanni.
>>176161 Ööö. Ok? No meeppä sitte kertoo tolle muikkelille että se on tyhmä eikä osaa englantia. Onhan siellä toi "dont" joka pitäs olla don't. Mutta kuka vitun autsisti kirjottaa 100% kirjakieltä? Mitä jos se kirjotti tohon sen mitä se tarkotti sensijaan, että se yritti kirjottaa mitä sä oletit? Kumpihan on todennäkösempää? Sitä voi aina miettiä. Mutta jooh, vois kuvitella että oot rölli tai sitte vammanen. Tiedä sitä.
>>176024 käsitys on saatu juurikin niiltä feminatseilta joita valtavirran mediakin kuuntelee joten uskoisin että tämä jonkinlaista feministien virallista mielipidettä on, ja harvemmin tosiaan kuulee että ois pased out ja drunk eroteltu toisistaan. Aina vain että väitetään kivenkovaa että kännissä oleva ei muka pysty antamaan suostumusta. Tiedottoman tilan rajaakaan ei oikein promillemäärissä pysty mittaamaan eikä varmaan sen hetkisen humalatilan määrää enää myöhemmin.
>>176284 Jeps hienoa argumentointia. Mutta kerrotaan tähä nyt sitte et runkkasin jo tänään aikasemmin. Katotaa huomenna sitte uusiks. Se että sä oot vammanen etkä pysty ilmasemaan itteäs tai osaa englantia ei oo kauheen hyvä syy siihen että alat vittuilemaan. Se paistaa aika hyvin läpi. Yrittäisit edes jotain argumenttia laittaa mutta ei :D "joo toi huoruli ei osannu kirjottaa mitä se tarkotti" jep vitun jep. Noh kumpikaan tätä ei voi todistaa todeks, mutta kuten sanottu niin hieman todennäkösempää että se osas ja sä oot vammanen joka luultavasti ymmärs väärin ja sitte ku tajus sen niin väitti että toi muikkeli ei osannukkaa kirjottaa :D Lottoa tulille jos oot oikeessa.
>>175849 Joo rajatapauksia löytyy, mut haluuks ite et naiset voi nussia miehiä suht vapaasti vai et miehet ei suostu yhdyntään ennenku molemmat osapuolet on kirjoittaneet paperit missä suostuvat asiaan koska kukaan täysjärkine mies ei mene harrastamaan seksiä ilman kirjallista suostumusta koska siitä saa helveti helposti raiskaussyyttee. Kumpi on omasta mielestäs parempi? Saat valita
>>272712 kyl mä meinasin et tää koskis ihan kaikkia, eikä vaan miehiä. on noita "läheksh phanee?zzzzZZZ" tapauksia tullu pari vastaan itellekin ja osan kanssa ois voinu, mut ihan liian soosseissa olivat.
>>283695 No harvemmin miehet alkaa raiskaamisesta valittamaan jos naisen kanssa seksiä harrastanut. Ja harvemmin heitä edes otetaan tosissaan joten tää kyl koskis silti enemmän naisia