Luottaja :3 Luottaja :3
Tommosia mulla on Tommosia mulla on
Nark->Lääk Nark->Lääk
Mobiili verkko Mobiili verkko
Sama virsi, mitään ei tehdä Sama virsi, mitään ei tehdä
Semmonen höpöttäjä Semmonen höpöttäjä
Miesten kuukautiset jatkoa... Miesten kuukautiset jatkoa...
Runkun jälkeiset ajatukset Runkun jälkeiset ajatukset
Rallia Rallia
Beherit - Pagan Moon Beherit - Pagan Moon
watermelon kfc watermelon kfc
lennolla lennolla
ghost busters ghost busters
Teuvolla on asiaa Teuvolla on asiaa
Mestarietsivä Nikke Knatterton nautiskelee Mestarietsivä Nikke Knatterton nautiskelee
Hyi et tuo sitä tänne >:3 Hyi et tuo sitä tänne >:3
"Feed me." >:3 "Feed me." >:3
olawi olawi
Halloween Halloween
Infomercial Infomercial
oliver oliver
>Palli-itkistä :D >Palli-itkistä :D
Kun söit kaikki sudenkorennot Kun söit kaikki sudenkorennot
piirros piirros
 573 näyttökertaa, 2 viestiä, 4.18 MB, 1 tiedosto, 04.01.2019 12:18:38
[ + 0 | ]

modernia taidetta

[22461] [0.mp4] [4.18 MB] [640x640] [] []

maapähkinävoi

 · 

taide

(74)  · 

maalaus

(66)  · 

paskaa

(126)
04.01.2019 12:21:36 | 12:22:27
#141469 [+-] Piilota Suosittele

Mikähän lie lateraalikonnotaatio ja kompilaatiokonteksti?

"Kriitikko ei kuitenkaan voi pitäytyä arvostuksiin, jotka perustuvat vain olemassa olevaan taiteeseen. On uskallettava käydä jatkuvaa dialogia muuttuvan taiteen kanssa.

Taidekritiikki ei ole luonteeltaan preskriptiivistä eli sen arvioimista, miten taideteos täyttää edeltä määriteltyjä kriteerejä. Se on deskriptiivistä eli uusia teoksia kuvailevaa, tulkitsevaa ja arvottavaa toimintaa. Jokaisesta teoksesta pyritään löytämään sen ainutlaatuisuus ja omin luonne.

Teoksia ei arvioida tyhjiössä, vaikka vertailukohtia ei laitettaisi ilmi. Vertailu aiempiin teoksiin ei puolestaan merkitse suoraa arvottamista. Poikkeaminen totutusta ei sinänsä tee teoksesta hyvää eikä huonoa.

Taidekritiikki on täynnä paradokseja, sisäisiä ristiriitoja. Paljon on keskusteltu muun muassa siitä, missä määrin kritiikki on journalismia ja missä määrin taiteentutkimuksen alaan kuuluva populaarin kirjoittamisen laji.

Kriitikkokunta ei ole täysin tiedostanut, että konservatiivisena mediana pidetty sanomalehti on tosiasiassa muuttunut dramaattisesti viime aikoina. Ei ole ollut helppoa löytää luontevia tapoja toimia uudenlaisessa ympäristössä. Kritiikin pinnallistuminen, banaalin henkilöjulkisuuden piirteet sekä kritiikkitekstien lisääntyneet virheet selittynevät osin tästä. Laatu tuntuu huononneen niin free lance -kriitikoiden kuin kulttuuritoimittajienkin teksteissä.

Ongelmaa kärjistää se, että yhä useammat taiteentutkijat ovat eristäytyneet omaan tieteen maailmaansa. Moni tutkija ei kerta kaikkiaan osaa kirjoittaa sanomalehden yleisölle, ja toiminta kriitikkona taitaa jo enemmän haitata kuin edistää tieteellisellä uralla etenemistä.

Kriitikot mieltävät itsensä lehden lukijoiden palvelijoiksi, ja kritiikkiä kirjoitetaan nimenomaan taiteen kuluttajille. Kritiikkien lukijoista enin osa kuuluukin tähän joukkoon, mutta dramaattisimmin kritiikki vaikuttaa taiteen tuottajiin."

[ 2 viestiä | ]