Rekisteröitynyt 01.11.2017 17:12:42
Nähty 29 päivää sitten
Sukupuoli Mies
Viestejä 370
Tageja annettu 97
Vierailuja 3 464
Medioita 42
Medioiden näyttökerrat 17 815
Plussia 269
Saavutuksia 1
+4      
Jos Suomi liittyy NATOon ilman kansanäänestystä, on jokainen päätökseen osallistunut syyllinen maanpetosrikokseen ja täytyy tuomita kenttäoikeudessa kuolemaan.
09.04.2022 13:41:57
#562103 [+1] Piilota Suosittele

>>562101
Suomi pusketaan epädemokraattisesti osaksi vieraan vallan etupiiriä. Turha sitten valittaa kun Suomi pusketaan samalla logiikalla osaksi EU-liittovaltiota. Ei sitä kansan tukea mihinkään kaikkia koskevaan päätökseen tarvitse.

09.04.2022 13:46:19
#562104 [+5] Piilota Suosittele

Älä ukko höpäjä. Tämä maa on täynnä mummoja jotka luulee että sodat käydään vieläkin suomenhevosilla. Ja niillä on äänioikeus. Äänestäisivät tulevaisuudesta jota heillä ei ole montaa vuotta.

09.04.2022 13:56:48 | 13:57:49
#562107 [+2] Piilota Suosittele

Kansanäänestys on neuvoa-antava. Se ei liity lopputulokseen millään tavalla silloin kun on kyse kansallisesta turvallisuudesta.

09.04.2022 14:07:30
#562114 [+2] Piilota Suosittele

>>562105
Mitä sitä eduskuntaakaan äänestämään, sanoihan tuorein mielipidemittaus jo että Kokoomus on suurin puolue. Ihan turhaa, kyäm päättäjätm tietääm ketä pitää kansam syviä rivejä laittaa edustamaam!

Alkaa vaikuttamaan siltä että ainoa tapa Yhdysvaltojen hegemonian päättämiselle ovat ydinaseet. Sillä on niin paljon vaikutusvaltaa että se voi pilkkoa kaiken järjestäytyneen vastarinnan osiin ja joko tuhota ne tai manipuloida ne omalle puolelleen.

Jos mietitään Venäjän ydinasearsenaalia, 6000kpl, voisi niistä 1000 jäädä pelotteeksi ja loput 5000 jakaa 4kpl ydinkärkeä per 1000 suurinta kaupunkia. 1000 suurinta kaupunkia olisi varmasti tuhottu, eikä Yhdysvalloissa olisi enää yhtäkään yli 40 000 asukkaan kaupunkia. Tämän jälkeen sitten seuraavaan tuhanteen suurimpaan kaupunkiin riittäisi varmasti 1kpl ydinkärkiä per kaupunki.

Maihinnousu voisi tässä skenaariossa jopa onnistua. Ehkäpä ainakin Meksiko voisi olla kiinnostunut laajentamaan maaperäänsä Yhdysvaltojen alueelle. Olennaisinta olisi kuitenkin saada sellainen miehitysvalta ettei amerikkalainen valtio pääsisi enää ikinä nousemaan. Jonkinlainen eurooppalainen koalitio miehittämään maata ja hallitsemaan loppuja amerikkalaisia.

09.04.2022 14:09:05
#562115 [+-] Piilota Suosittele

>>562112
Niin, olihan se pelkkä nimellinen uhka kun maata perseraiskattiin oikealta ja vasemmalta ja presidenttinä oli alkoholisti :D En tiedä kuinka oikeudenmukaista on se että kansallisen turvallisuuden lähtökohtana on pitää toinen maa alennustilassa ja kehitysmaana.

09.04.2022 14:30:03
#562125 [+-] Piilota Suosittele

>>562117
Eurooppa tekee itsemurhaa ja jenkit hierovat käsiään. Kukaan ei Euroopassa nykytilanteesta hyödy. Ei tasan kukaan. Ainoa kuka hyötyy on Yhdysvallat. Lisää asevientiä. Amerikkalaista LNG-kaasua halvan venäläisen kaasun sijaan.

Venäjän hoitamiseen on tasan kaksi vaihtoehtoa:
1. Tulla toimeen sen kanssa ja ylläpitää normaaleja molempia hyödyttäviä kauppa- ja diplomaattisuhteita.
2. Tuhota se, luokkaa Operaatio Barbarossa. Ei venäläisiä, ei venäläistä valtiota, ei Venäjän uhkaa. NATO ei tätäkään vaihtoehtoa tarjoa.

Hassua että sen ainoan kerran kun joku ei-länsimaa aloittaa sodan, täytyy välittömästi katkaista kaikki kaupankäynti ja yhteistyö. Mitäs sitten kun jenkit hyökkäävät Iraniin lähitulevaisuudessa? Katkaistaan välit jenkkeihinkin samalla tavalla, oli sen hintalappu kuinka valtava tahansa? Vai annetaan maan olla edelleen kaiken oikeuden yläpuolella ja sotia missä ja miten paljon ikinä haluaakaan?


>>562116

"International Jews.

In violent opposition to all this sphere of Jewish effort rise the schemes of the International Jews. The adherents of this sinister confederacy are mostly men reared up among the unhappy populations of countries where Jews are persecuted on account of their race. Most, if not all, of them have forsaken the faith of their forefathers, and divorced from their minds all spiritual hopes of the next world. This movement among the Jews is not new. From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, and down to Trotsky (Russia), Bela Kun (Hungary), Rosa Luxembourg (Germany), and Emma Goldman (United States), this world-wide conspiracy for the overthrow of civilisation and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality, has been steadily growing. It played, as a modern writer, Mrs. Webster, has so ably shown, a definitely recognisable part in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the Nineteenth Century; and now at last this band of extraordinary personalities from the underworld of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of that enormous empire."

- Winston Churchill

09.04.2022 14:34:26
#562128 [+-] Piilota Suosittele

>>562125 Ryssä tässä itsemurhaa tekee. Kyllähän jenkit sotaisia on, mutta heidän asemansa takia sitä joudutaan sietämään. Eivätkä he tuo sotaa sivistysmaihin. Eikä eurooppa tarvitse venäjää.

09.04.2022 14:55:17
#562132 [+-] Piilota Suosittele

Nato on sen verran iso juttu, että siitä pittää saaha kansanäänestys. Ryssät sais kaikki ampua, mutta vittu mää en saatana mihinkään nattoon liity.

09.04.2022 15:39:40
#562164 [+-] Piilota Suosittele

>>562128
Venäjä on Euroopan suurin valtio valtavilla luonnonvaroilla. Ilman sitä Eurooppa on aina kahden rintaman välissä eikä ikinä voi ajaa kollektiivista etuaan. Ilman sitä se on täysin riippuvainen Yhdysvaltojen tuesta ja on epäterveessä riippuvuussuhteessa toiselle puolelle maailmaa. Venäjällä on koko Aasia minne kaupata halpaa energiaansa, ei se Eurooppaa tarvitse. Täällä juuri me olemme maksumiehinä kun bensa tulee maksamaan 3€/l ja kaikki on kalliimpaa. Ei ole tasan mitään rationaalista syytä olla hyötymättä halvasta venäläisestä energiasta ja luonnonvaroista. Ei ole mitään rationaalista syytä olla käymättä Euroopan sisäistä kauppaa.

Paljon helpompaa olisi katkaista välit maahan valtameren toisella puolella kuin maahan joka kattaa 40% Euroopan pinta-alasta ja 15% sen väestöstä. Euroopan sisäinen kahtiajako vs. Kahden mantereen välinen kahtiajako.

09.04.2022 15:43:02 | 15:43:15
#562165 [+3] Piilota Suosittele

>>562164

Ryssä on euroopan Afganistan:
Sillä on maaosansa isoimmat luonnonvarat, mutta siellä asuu ja sitä johtaa äärettömän tyhmä porukka

09.04.2022 16:01:30
#562171 [+-] Piilota Suosittele

Edustuksellinen demokratia. Se riittää ja sillä mennään. Kansanäänestykset vittuun. Puolella ÄO on alle sata, niillä ei pitäis edes olla äänioikeutta.

09.04.2022 17:49:33
#562204 [+-] Piilota Suosittele

>>562169
Joo, ei varmaan ole Suomikaan koska ei ole NATOssa. Tai Unkari koska ei julista homopropagandaa. Eikä Iso-Britannia koska Brexit. Eikä Sveitsi koska neutraalius.

[ 22 viestiä | ]