Hieno mies!
Tosin nykyään armahdusta voi anoa myös helsingin hovioikeudelta joka on johtanut siihen että jos ei toiselta saa niin aina voi kokeilla toistakin vaihtoehtoa.
Vähän sama kun käräjillä tuomio ei ole mieleinen ja olet hyvin varakas tai täysin persaukinen niin haasta tuomio hoviin ja jos hovioikeus ottaa jutun käsittelyyn, niin hyvällä lykyllä sokea oikeuden jumalatar napauttaa sinulle suosiollisen tuomion. Plus muutama lakimies käärii hirveät määrät rahaa, mut hei mitä väliä kun häviäjä maksaa ja jos häviäjällä ei ole rahaa niin yhteiskunta maksaa.
Asianomistajakin saa rahansa valtionkonttorilta joskus vuosien päästä ja summaa on kohtuullistettu, eli kärsit 1600€+korot vahingon ja oikeus tuomitsee syyllisen (persaukisen nistin / elämänkoulu kallun / nipa näpistelijän) maksamaan sinulle sen 1600€+korot.
No ei rahaa, ei luottareita, ulosottovelkakirja satasivuinen, joten tuomittu jatkaa hörhön elämäänsä ja sinä haet vakuutuksesta tai valtionkonttorilta korvauksia.
Vakuutus maksaa mitä maksaa jos vakuutus sen kattaa, miinus omavastuu.
Valtionkonttori saa sinulta, ulosotto ja oikeusrekisteri viranomaisilta lausunnot & hakemuksen 1600€+korot korvauksesta jota tuomittu ei ole kykenevä korvaamaan jolloin olet oikeutettu hakemaan sitä valtionkonttorilta.
No 6kk-4 vuotta myöhemmin kun hakemus on pyörinyt, sinkoillut, pölyttynyt ympäriinsä virkakoneista saat vk:n päätöksen jossa todetaan että olet kärsinyt 1600€ vahingon, korvausta on kohtuullistettu niin että sinulle maksetaan 50-1599€, korko saatavat jäävät omiksi tappioiksi ja tästä päätöksestä ei voi valittaa kuin seinälle, kädelle (käsi ei kuuntele) tai läheisille (jotka eivät haluaisi kuunnella).
Pakko avautua omista kokemuksista suomen hienosta oikeusjärjestelmästä jossa saa oikeutta tappiin asti vain jos on rikas tai täysin persauki.